4 
Dr. A. Kunkel. 
Die Erklärung dieser Erscheinungen wurde anfänglich in chemischen 
Verschiedenheiten der beiden einen elektrischen Spannungsunterschied zei¬ 
genden Blatttheilc gesucht. Solche schon mit dein Reagenzpapier nachweis¬ 
bare, scharf ausgeprägte chemische Differenzen an verschiedenen Punkten 
desselben Pflanzenorganes (saures Parenchym, alkalische Siebröhren) sind ja 
vorhanden und auch bekannt und studirt 1 ). Die späterhin beschriebenen 
Versuche — auch diese schon — führen von selbst auf ein anderes, frucht¬ 
bareres Erklärungsprincip. Hier sei die ersterwähnte Hypothese nur ange¬ 
zogen, weil von ihr aus die folgenden Versuche unternommen wurden. 
Die Lumina der Gefässe kräftig transspirirender Pflanzen sind mit ver¬ 
dünnter Luft gefüllt 2 ). Schneidet man drum einen Stengel unter Wasser 
durch, so schiesst dasselbe in die Gefäss-Lumina, vom Luftdruck getrieben, 
hoch hinauf. Ich schnitt Blätter unter verdünnter Säure und unter verdünn¬ 
tem Kali ab, um diese Flüssigkeiten in die Gefässe zu bringen. Nach dem 
Abschneiden blieben die Wunden der Blattstiele in der Flüssigkeit einge¬ 
taucht stehen, die gewöhnliches Brunnenwasser, einmal spurweise mit Kali¬ 
lauge, das anderemal mit Salpetersäure, nur bis zu eben entschiedener 
Reaktion versetzt, war. 
Jedes von diesen Blättern verhielt sich bei wiederholten Versuchen un¬ 
mittelbar nach dem Abschneiden stark normal wirksam, d. h. die Nerven 
waren positiv. Nun wurden sofort beide Blätter mit einander verglichen, 
indem die Gläser, worin sie standen, durch eine mit gewöhnlichem Wasser 
gefüllte bUgelförmige Glasröhre mit einander verbunden wurden. Es waren 
jetzt beide Blätter zusammen wie Eines wirksam, d. h. die Nerven waren 
immer positiv gegen jeden Punkt der grünen Blattfläche. (Ganz ebenso ist 
dies, wenn man in gleicher Weise Säure- und Kaliblatt, jedes für sich mit 
einem unter gewöhnlichem neutralen Wasser abgeschnittenen vergleicht.) 
Dies gilt jedoch nur für kurze Zeit, d. h. für 6 bis 8 Stunden nach dem 
Abschneiden. Wenn schon nach 12 Stunden beide Blätter wieder in gleicher 
Weise mit einander verglichen werden, zeigt sich das Säureblatl meistens 
gegen das Kaliblall positiv wirksam und nach 2 und mehr Tagen tritt dies 
immer schärfer hervor, so dass jetzt jede Stelle des Säureblattes sich positiv 
verhält gegen jede Stelle des Kaliblaltes. Dabei ist Kaliblatt allein und Säure¬ 
blatt allein jedes für sich normal wirksam (Nerv positiv gegen Blattfläche). 
Solcher Blattpaare habe ich zerschnitten und auf ihre Reaktion geprüft. Von 
beiden (dem Kali- und dem Säureblatl) reagirten Nerven und Blallflächen- 
Pareuchym deutlich sauer und zwar für einen unbefangenen Beobachter an¬ 
scheinend gleich stark. 
Von einer Erklärung der oben beschriebenen Erscheinungen aus chemi- 
1) Vergl. .1. Sachs: Botan. Zeitung 18ß“2 p. 257 ff. und Experiinentalphysiologie der 
Pflanzen pag. 83. 
2j Cf. den Aufsatz von .1. Sachs: lieber Porosität des Holzes, 1877. 
