48 
J. Sachs. 
radialen Richtung zu denken habe, bleibt völlig unverständlich, wie sich 
sofort ergibt, wenn man es versucht, auf Grund der HoFMiusniR’schen 
Sätze, das Zellnetz im Längsschnitt eines Vegelationspunkles sich klar zu 
machen. Das Schlimmste aber ist, dass Hofmeister für die als richtig 
bezeichnelen Worte seines citirten Satzes auch nicht einmal den Versuch 
eines Reweises beigebracht hat, der doch um so nöthiger gewesen wäre, 
als die von ihm dabei citirte Figur von Chara (1. c. p. 131) gerade an 
den entscheidenden Stellen (irrthümlicher Weise) nur schiefwinkelige 
Schneidungen der Wände zeigt. 
Der von Hofmeister aufgestellte Satz ist also unbrauchbar und dass 
dies der Fall ist, wird schon durch die Thatsache bewiesen, dass in den 
zahlreichen Arbeiten, welche seit 1863 erschienen sind, desselben kaum 
Erwähnung geschieht und dass es Niemandem gelungen ist, seine eigenen 
Beobachtungen damit in Einklang zu bringen. 
Im Gegensatz zu Hofmeisteii’s Verfahren lasse ich bei der Betrachtung 
der Zellhaulnelze jüngster Pflanzentheile die Wachslhumsrichlungen zunächst 
aus dem Spiel; auch lasse ich für’s Erste die zeitliche Reihenfolge in der 
Entstehung der Theilungswände auf sich beruhen und lege mir nur die 
Frage vor, ob sich irgend eine durchgreifende geometrische Beziehung der 
verschiedenen Wandrichtungen unter sich und mit der Umfangsform des 
Organs auffinden lässt. Durch die im Folgenden dargelegten Betrachtungen 
finde ich nun, dass die gesuchte Beziehung in der rechtwinkeligen 
Schneidung der Wände des Urmerislems unter sich und mit der Umfangs¬ 
wand besteht. Ist dies bewiesen, so ist jedenfalls ein fester Satz gewonnen 
und es zeigt sich ferner, dass man, auf diesem fussend, aus der Form des 
Zellhautgerüstes bestimmte Schlüsse über die Vertheilung des Wachsthums 
ziehen kann und dass die zeitliche Reihenfolge der neu entstehenden 
Wände eine Frage von mehr secundärer Bedeutung ist. Da die ein¬ 
gehendere Behandlung meiner Aufgabe vielfach auf Nebendinge Rücksicht 
nehmen muss, wird es, wie ich glaube, gut sein, mich im Voraus Über 
den dem Ganzen zu Grunde liegenden Sinn in Kürze auszusprechen. 
In den überaus zahlreichen Fällen, wo Pfianzenzellen hinreichend 
unabhängig von einander leben, nicht durch gemeinsames Wachsthum 
in einem Gewebeverband gehindert sind, macht sich die Thatsache gel¬ 
tend, dass bei der in Folge des Wachsthums einlretenden Zweitheilung 
die neu entstehende Theilungswand oder ganz allgemein die Theilungs- 
ebene den Umfang der Mutlerzelle rechtwinkelig schneidet, und wenn in 
solchen Fällen ') wiederholte Zweiteilungen in verschiedenen Richtungen 
erfolgen, so kreuzen sich diese Richtungen untereinander rechtwinkelig. 
Diese rechtwinkelige Schneidung der Theilungsebenen unter sich und mit 
dem jeweiligen Umfang der sich teilenden Zelle kann nicht als etwas 
1) Vergl. hierüber den Eingang zu § i. 
