70 
J. Sachs. 
nung der Constructionslinien zeigen sollten. Um dies recht klar einzu 
sehen, denke man sich nur in den genannten Figuren, ähnlich wie es in 
A ohnehin der Fall ist, die Periclinen zu vollständigen Ellipsen ergänzt. 
— Wie durchgreifend unserem Schema Genüge geleistet wird, zeigt auch 
der Umstand, dass Querschnitte sehr junger Gefässbündel, wenn sie ellip¬ 
tischen Umriss haben, die dem Holzschnitt 3 entsprechende Anordnung 
der Zellen zeigen; so ist es z. B. in sehr jungen Blättern von Zea Mais, 
und in Internodien von Clematisarten. Man sieht dergl. freilich erst dann, 
wenn man weiss, worauf es ankommt, wie in vielen anderen Fällen. 
Man könnte nun vielleicht einwenden, dass die elliptische Form der 
Umrisse oft nur eine scheinbare, dass sie nur ein der Ellipse ähnliches 
Oval sei und dass demzufolge die Anticlinen auch nicht wirkliche Hyper¬ 
beln. sondern nur hyperbelähnliche Linien seien. Ich habe gegen diese 
Annahme nichts einzuwenden, wenn man nur zugiebt, dass die Anticlinen 
und Periclinen einander rechtwinkelig schneiden. Dass dies aber wiiklich 
der Fall ist, wird, wie ich glaube, durch eine einfache Ueberlegung zur 
Gewissheit. Wenn die rechlwinkelige Schneidung nicht das Con- 
structionsprincip wäre, wie ist es dann zu begreifen, dass den elliptischen 
oder ellipsenähnlichen Umrissen und Periclinen jederzeit hyperbolische 
oder hyperbelähnliche Anticlinen entsprechen? Warum sollten nicht bei 
Organen von ganz verschiedener morphologischer Natur Zellnetze der aller¬ 
verschiedensten Form entstehen? Selbst die Unterscheidung in Periclinen 
und Anticlinen würde dann als sinnlos wegfallen; wenn diese einander 
nicht unter einem bestimmten Winkel schneiden müssen, was hindert sie 
dann, einander und die Umfangslinie in allen möglichen Winkeln zu 
schneiden, und Zellhautnetze jeder erdenklichen Form zu bilden? Von 
der jetzt als Erklärungsgrund so beliebten Erblichkeit kann doch wohl 
hier keine Rede sein, wo es sich um völlige Uebereinstimmung von Haar¬ 
köpfchen und Embryonen, von Blattnerven und Thallusscheiben u. s. w. 
handelt. 
Nun denken wir uüu ferner, in unserem Schema Holzschnitt 3 ver¬ 
kürze sich die Excentricität der Ellipse mehr und mehr, diese runde 
sich mehr und mehr zum Kreise, bis endlich ihre beiden Brennpunkte 
in einen Punkt zusammenfallen und aus der Ellipse ein Kreis wird. Wird 
hiebei das Princip der rechtwiukeligen Schneidung beibehalten, so müssen 
die hyperbolischen Anticlinen schliesslich in gerade Linie übergehen, 
welche die Radien des Kreises darstellen, ln einer kreisförmigen Meristem¬ 
scheibe müssten also nicht nur die ersten einander rechtwinkelig kreu¬ 
zenden Quadrantenwände, sondern auch die später auftretenden streng 
radiale sein, sämmlliche Wände müssten fächerartig vom Cenlrum aus 
cegen die Peripherie verlaufen. Man bemerkt nun, dass dies dem Princip 
der rechtwinkeligen Schneidung durchaus zuwider wäre, die radialen 
Wände würden wohl auf dem kreisförmigen Umfang rechtwinkelig sein, 
