84 
.1. Sachs. 
nicht zu verwischen. — Selbstverständlich kann eine Focalgruppe über¬ 
haupt nur da Vorkommen, wo der Focus selbst in das Gewebe fällt; wie 
Fig. 5 (Taf. III) zeigt, kann er bei tief cingesenkten Vegptationspunklen 
auch ausserhalb des Gewebes fallen, womit die Focalgruppe wegfällt. 
Wo eine Scheitelzelle in bisher üblichem Sinne des Wortes vorkommt, 
nimmt diese gewisscrmassen den Raum der Focalgruppe ein; indem die 
Scheitelzelle meiner Auffassung nach eine Lücke im Constructionssystem 
der Zellwände ist, stellt sie denjenigen Raum im Vegetationspunkt dar, 
den die vervollständigten Constructionslinien mit den stärksten Krüm¬ 
mungen umlaufen würden; gerade diese Theile fehlen hier; man könnte 
also sagen, die Scheitelzelle entsteht durch Wegfall der Focalgruppe und 
(müsste hinzugesetzt werden) der sie überwölbenden 1 heile der Anti- 
und Periclinen. 
Zu einigen weiteren Bemerkungen geben die sehr verschieden ge¬ 
bauten Vegetationspunkte der Wurzeln Anlass, wobei ich mich neben 
eigenen Beobachtungen auf die Abbildungen von Janczkwski (Ann. des 
sc. nat. 5. serie. T. XX. Taf. 13—20); Strassburger (Conif. und Gnet. 
Taf. XXIV, XXV); Erikson, Om meristemet i dicot. växters söller. Lund 
1877,; Df. Bary (Vergl. Anatomie); Bruchmann (lieber Anlage und Wachs - 
Ihum der Wurzeln von Lycop. und Isoetes. Jena 1874); Reinke, Morphol. 
Abhandl. 1873. Th. I, II und in IIanstein’s bot. Abhandl. 1871. Th. I, 11; 
Fleischer in Flora 1874. No. 24 IT.; Holle, Bol, Zeitg. 1876. No. 16, 17 
und 1877. No. 34 stütze. 
Ohne der von ganz anderen Gesichtspunkten ausgehenden Eintheilung 
in Wurzeln mit Scheitelzelle und solche ohne diese, ferner der Einthei¬ 
lung der letzteren in gymnosperme und angiosperme und dieser letz¬ 
teren wieder (nach Janczewski) in vier Typen irgend wie nahe treten zu 
wollen, möchte ich zunächst eine Haupteintheilung in zwei Typen her¬ 
vorheben, welche meiner Betrachtungsweise entspringt und sich auf den 
Verlauf der Pcri- und Anliclinen gründet. Der eine Typus ist dadurch 
charaklerisirt, dass Wurzelkörper und Wurzelhaube überhaupt scharf von 
einander abgegrenzt sind, während bei dem anderen Typus eine solche 
scharfe Grenze wenigstens am Scheitel fehlt. 
Zu dem ersten Typus gehören die Wurzeln der Equiselen und Farne 
mit Scheitelzelle, deren Wurzelhaube aus Quersegmenten (Kappen) der 
letzteren entsteht, und ausserdem die der Lycopodien, Isoelen, meisten 
Monocolylen und vieler Dicotylen (z. B. Raphanus, Planlago, Coleus, Me- 
nyanthes, Epilobium, Stephanotis, Ilnja, Villarsia, Convolvulus, Banksia, 
Helianthus). Die scharfe Abgrenzung von Wurzelkörper und -Haube geht 
hier überall Hand in Hand 1 ) mit der Erscheinung, dass die Con- 
1) Ks ist für meinen Zweck einstweilen gleichgiltig, ob die Grenze an der Ober- 
tUiche des sogenannten Dermalogens lieg! und daher ein besonderes »Calyptrogen« vor- 
