HT. lieber die Anordnung der Zellen in jüngsten Pdanzentheilen. 
95 
schneiden, was nach Nägelj und Leitgeb für die pyramidalen Scheitel¬ 
zellen der Gefässkryplogamen gilt, dass die Scbeitelzelle also das Bild 
Holzschn. 11 darbietet. Es leuchtet sofort ein, dass dieses Bild ganz 
dasselbe sein würde, wenn die 3 Flächen lag. liih , ihg die Ecke eines 
Würfels oder die spitze Ecke eines Rhomboeders oder eine stumpfe Ecke 
bildeten; in der Scheitelansicht ist darüber nichts zu entscheiden, sie 
zeigt ein gleichseitiges Dreieck als Querschnitt der Zelle, ohne etwas über 
die Neigung der fraglichen Wände zu lehren, die doch im ersten Falle 
sicherlich eine rechtwinkelige, in den beiden andern eine schiefwinkelige 
ist. Vielmehr müssen richtig geführte Längsschnitte darüber Auskunit 
geben, ob die Iiauptwände einander rechtwinkelig schneiden, was nach 
manchen Abbildungen sehr wahrscheinlich ist, nach anderen allerdings 
bezweifelt werden könnte. Es ist dabei jedoch zu beachten, dass, wenn 
die Iiauptwände eben sind und eine Würfelecke darstellen, die ganze 
Scbeitelzelle einen Kugel-Oclanlen darstellen muss, wenn rechlwinkelige 
Schneidung auch an der Scheitelwölbung stallfinden soll; diese letztere 
muss dann also sphärisch gekrümmt sein, was bei der Gesammlform des 
Vegetationspunktes kaum je oder selten Vorkommen dürfte; ist es nicht 
der Fall, ist die Scheitelkrümmung keine sphärische, so können die sie 
rechtwinkelig schneidenden Hauptwände auch nicht Ebenen sein und 
keine Würfelecke darstellen; sie müssen vielmehr selbst gekrümmt sein, 
was, wie es scheint, auch der gewöhnliche Fall ist, und gerade dies 
spricht für die rechtwinkelige Schneidung der Hauptwände unter sich 
und mit der Aussenwand. 
Die Verhältnisse im Scheitel der Jungermannieen und solcher Laub¬ 
moose , deren Segmentirungswände den Hauptwänden der Scheitelzelle 
nicht parallel sind, sondern anodisch vorgreifen, scheinen mir noch nicht 
hinreichend durchsichtig, um in Kürze etwas Abschliessendes darüber zu 
sagen; doch wäre bei erneuter Beobachtung vor Allem die Frage im Auge 
zu behalten, ob die anodisch vorgreifenden Wände nicht im Moment ihrer 
Entstehung doch parallel mit der je viertvorausgehenden Wand sind und 
erst durch nachträgliches Wachslhum Verschiebung eintrilt. 
Die Frage, unter welchen Bedingungen überhaupt eine Scheitelzelle 
zu Stande kommt oder nicht, ist vorwiegend deshalb sehr schwierig zu 
beantworten, weil es an einer allgemein acceptirten Definition dessen 
fehlt, was man mit dem Wort »Scbeitelzelle« ein für alle Mal bezeichnen 
will. Diese Unbestimmtheit des Sprachgebrauchs, verbunden mit der An¬ 
sicht, es müsse sich an jeder Sprossung eine Scbeitelzelle nachweisen 
lassen, hat bei einigen neueren Beobachtern zu den sonderbarsten Sclie- 
malisirungen geführt. Selbst in Fällen, wo die medianen Längsschnitte 
(z. B. Wurzelträger von Selaginella bei Tkküb l.c.) oder die Oberflächen¬ 
ansicht von Blättern und sonstigen Gewebeflächen Bilder ergeben, welche 
durch unsere Fig. 4, Taf. 111 schemalisirt sind, glaubte man Zellreihen 
