VII. Ein Beitrag zur Kenntniss des aufsteigenden Saftstroms in transpirir. Pflanzen. 153 
ich gezeigt habe 1 ), ein derartiger Druck von unten her nicht; unsere 
gegenwärtige Betrachtung aber betrifft ausschliesslich den durch die Trans¬ 
spiralion in Bewegung gesetzten aufsteigenden Strom, der mit dem Wur¬ 
zeldruck schon dosshalb nichts zu thun hat, weil er auch an abgeschnit- 
teuen Aesten, wenigstens Anfangs, in beinahe normaler Form fortdauert, 
wenn ihr Querschnitt in Wasser taucht. Wird ein solcher, wie ich eben¬ 
falls früher gezeigt habe 2 ), auf den einen mit Wasser gefüllten Schenkel 
eines U-förmigen Rohrs gesetzt, dessen anderer Schenkel Quecksilber ent¬ 
hält, so bewirkt die durch Transpiration vermittelte Saugung, dass das 
Quecksilber in dem Wasserschenkel viele Centimeter hoch über das Queck¬ 
silberniveau des anderen Schenkels steigt; d. h. das im Holz aufsteigende 
Wasser überwindet einen beträchtlichen negativen Druck, wie auch 
die \ergleichung der Ausflussmenge eines Wurzelstumpfes mit dem weit 
grösseren Volumen des gleichzeitig durch den davon abgetrennten Gipfel 
aufgesogenen Wassers ergiebt. Es wäre daher eine Vermengung ganz 
heterogener Erscheinungen, wenn man aus der Filtration des Wassers 
durch Holz unter irgend einem Druck, die Natur und Geschwindigkeit 
des aulsteigenden Transpirations-Stroms beurlheilen wollte 3 ). 
2 Fine auf ganz andere Voraussetzungen gegründete Methode zur 
Bestimmung der Geschwindigkeit des aufsteigenden Wasserslroms im Holz 
hat neuerlich Pfitzer angewendet; sie besteht in der Beobachtung der 
Zeit, welche zwischen dem Begiessen der trockenen Erde und der Wie¬ 
deraufrichtung welker, gesenkter Blätter der in jener eingewurzelten 
Pflanze vergeht 4 ). Pfitzer sagt jedoch selbst, es sei bei diesem Verfah¬ 
ren ein misslicher Umstand, dass kein Beweis dafür gegeben sei, dass 
diejenigen Wassermoleküle, welche im Blattstiel die Hebung (durch Tur- 
gescenz) verursachen, identisch seien mit denen, die beim Begiessen der 
Wurzel zugeführt wurden. Ich möchte hinzusetzen, dass die PriTZKRSche 
Methode erst dann verständliche Resultate liefern könnte, wenn uns die 
inneren Veränderungen besser bekannt wären, welche das Welken her- 
vorrufen; bis dahin wird man aus dieser Methode keinen gütigen Schluss 
auf die Geschwindigkeit der Wasserbewegung im Holz ziehen können, 
um so weniger, als bei Pfitzf.r’s Verfahren ein Theil des fraglichen Was¬ 
sers zur Verdunstung in den Blättern, ein anderer Theil zur Wiederher¬ 
stellung der Turgescenz benutzt wird. 
3) Die näehstliegende und beste Methode wäre die bereits von Haies 
an seiner berühmten Sonnenrose angewendete, wonach das leicht zu be¬ 
ll Arbeiten des bot. Instituts Bd. I. p. *88 fl., und mein Lehrbuch IV. Aufl. p. 681. 
2) Lehrbuch IV. Aull. p. 654. 
3) Dass der aufsteigende W r asserstrom im Holz auch nicht durch Capillaritat in 
Bewegung gesetzt wird, erachte ich durch meine cit. Mittheilung »über die Porosität 
des Holzes» für hinreichend bewiesen. 
t) Pfitzer in Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. XL p. 183. 
