218 
Julius Sachs. 
der Apparat genau leistete, was er sollte ; denn auf den 4 anderen Seiten 
des Brodwürfels, welche eine Flüchenzone um die Axe bildeten, war keine 
Spur einer heliolropischen oder geolropischen Krümmung zu bemerken. 
Um die Probe auf die geotropisehe Empfindlichkeit zu machen, wurde 
am 25. Juni um 9 Uhr das Uhrwerk gestellt; die Axe drehte sich nicht 
mehr; eine grosse Zahl junger Fruchtträger kam im Laufe des Tages aus 
dem brod hervor; sie wuchsen in 6 Stunden um 2—3 cm in die Länge und 
krümmten sich dabei siimmtlich vertical aufwärts. 
In einer Beziehung entsprechen die Bedingungen dieses Versuchs, 
sowie auch des folgenden, nicht streng den oben angeslellten Anforde¬ 
rungen; insofern nämlich, abgesehen von dem oben über die beiden Flan¬ 
kenflächen Gesagten, die Pflanzen der Zonenfläche immer zeitweilig in 
den Schatten des ganzen Brodwürfels kamen und aus diesem wieder ins 
Licht eintraten, anstatt beständig gleich beleuchtet zu werden; allein diese 
Aenderung war für die betreffenden Seiten der Pflanzen symmetrisch gleich 
und konnte daher, wie der Versuch selbst zeigt, auch keine heiiotropisehe 
Krümmung hervorrufen. Das den Pflanzen vom Südfenster her (etwa 
0,5 m davon entfernt) zukommende Licht, z. Th. Sonnenlicht, fiel durch 
zwei Lagen feinen weissen Florpapiers, war also zerstreutes, aber sehr 
helles Licht. 
Das Resultat dieses Versuchs war nun aber nicht nur insofern befrie¬ 
digend, als Geotropismus und Heliotropismus durch das angewandte Ver¬ 
fahren gänzlich ausgeschlossen waren ; es zeigte sich auch noch ein anderes 
Resultat; alle Fruchtträger (abgesehen von den Flanken der Würfel) stan¬ 
den auf dem Substrat senkrecht; dies ist offenbar nur insofern eine Wir¬ 
kung des Ausschlusses des Heliotropismus und Geotropismus, als dadurch 
eben entsprechende Krümmungen vermieden wurden; aber warum wuch¬ 
sen die Träger nicht in allen beliebigen Richtungen, warum gerade senk¬ 
recht auf den Flächen des Würfels? Diese Frage lässt sich einstweilen nicht 
genügend beantworten; ich werde aberweiter unten zeigen, dass auch 
auf ruhendem, nicht rotirendem Substrat unter Umständen eine ähnliche 
Erscheinung, wenn auch unvollkommener, auflrill. Möglich dass verschie¬ 
dene Ursachen dabei Zusammenwirken und dass eine derselben in der 
gleichtnässig um die Pflanze vertheilten Luftfeuchtigkeit zu suchen sein 
dürfte; nach gelegentlichen Wahrnehmungen bei Mueor-Culturen scheint 
es nämlich, als ob ungleichmässige Vertheilung der Luftfeuchtigkeit die 
Fruchtkörper in ähnlicherWeise afficirte, w ie die Wurzeln (Bd. 1. p. 209 ff.); 
doch werden darüber weitere Versuche zu entscheiden haben. An das 
Ergebuiss des beschriebenen Versuchs knüpft sich aber noch eine weitere 
Frage; das Mycelium beider Mucorineen war nämlich ganz in das rolirende 
Brodslück hineingekrochen, ohne irgendwo aus demselben herauszuwachsen, 
was unter anderen, unten zu beschreibenden Umständen regelmässig ge¬ 
schieht. Jedenfalls lässt sich soviel sagen, dass sich das Mycelium in dieser 
