Stoff und Form der Pflanzenorgane. 
Einklang mit dem aus der platonischen Ideen lehre hervorgegangenen deut¬ 
schen Idealismus früherer Jahrzehnte. — Im Grunde genommen, besagt 
jedoch dieser Satz im Wesentlichen ganz dasselbe, wie der oben citirte 
Ausspruch Darwin’s: »Eichen und Pollenkörner, der befruchtete Same, 
oder das befruchtete Ei, eben so gut wie Knospen , enthalten eine Menge 
von Keimen oder bestehen hieraus, welche von jedem einzelnen Atom des 
Organismus abgegeben werden.« Bekanntlich läuft ja Darwin’s Pangenesis 
darauf hinaus, dass die Keimchen die Species conserviren , sie leisten also 
dasselbe, wie Hanstrin’s Bild des ganzen Organismus, nach welchem die Be¬ 
wegungen der Materie sich richten. Der Hauplunterschied beider An¬ 
sichten liegt darin, dass Hanstein’s Satz auf dem Boden des theoretischen 
Idealismus durchaus richtig gedacht ist; dagegen steht Darwin’s Pangenesis 
mit ihren Keimchen auf dem Boden des ganz unklaren Materialismus, wie 
er zu allen Zeiten populär gewesen ist, jenes Materialismus, welcher über 
Naturkräfte verfügt, die kein Physiker und Chemiker kennt, welcher der 
Materie Eigenschaften zuschreibt, wie man sie gerade zur flüchtigsten, 
scheinbaren Erklärung unverstandener und ungenau beobachteter That- 
sachen braucht. 
Sowohl dem mit der Naturwissenschaft unvereinbaren Ausspruch Uan- 
stkin’s , wie dem mit jeder Wissenschaft unvereinbaren Satze Darwin’s 
wird, wie ich glaube, dadurch am besten entgegengetreten, dass man mög¬ 
lichst zahlreiche und möglichst gut beobachtete Thatsachen zusammenstellt, 
aus denen mit Bestimmtheit folgt, dass durch irgendwelche zufällige äußere 
Eingriffe normale oder abnorme Gestaltungsvorgänge am Organismus her¬ 
vorgerufen werden. Ich möchte in dieser Hinsicht nachträglich noch an 
die in meinem ersten Aufsatz nicht erwähnten, durch Aecidium elatiiniin 
verursachten Hexenbesen der Edeltanne erinnern, sowie auch an die Ver¬ 
änderungen , welche die Algen erleiden, wenn sie von Flechtenpilzen ein¬ 
geschlossen werden. Je mannigfaltiger die Erscheinungen sind, welche 
den causalen Zusammenhang äußerer Eingriffe mit sogenannten morpholo¬ 
gischen Processen, d. h. mit Gestaltungsvorgängen im Pflanzenreich, be¬ 
weisen, desto besser, ln diesem Sinne ist mir nun auch eine neue Publi¬ 
kation von Pkyritscii (Zur Ätiologie der Chloranthien einiger Arabis-Arten, 
Jahrb. für wiss. Bot. Bd. XIII, pag. 1) willkommen, da er den experimen¬ 
tellen Beweis liefert, dass bei einer Reihe von Arabis-Arten (hirsuta, Soyeri, 
eiliata, alpina, pumila, Turrita) durch Blattläuse (Aphis) Blülhenvergrü- 
nungen hervorgerufen werden, also gerade diejenigen Erscheinungen, 
deren sich die formale, herkömmliche Morphologie besonders angenommen 
hat, und betreffs deren ich mich schon in meinem ersten Aufsatz § 3 ge¬ 
äußert habe, ohne zu ahnen, dass meine Ansichten so rasch eine empirische 
Bestätigung finden würden. Peyritscii fasst seine Ergebnisse pag. 12 fol¬ 
gendermaßen zusammen: »Die Erscheinungen, welche die Aphis auf den 
Arabis-Arten hervorruft, sind, wie aus den mitgetheilten Vergrünungs- 
