XXIX. 
Notiz über Schlingpflanzen. 
Von 
Julius Sachs. 
Eine Äußerung in Schwendener’s neuester Publikation über das »Win¬ 
den der Schlingpflanzen« (Monatsberichte der Berliner Akademie, Decem- 
ber 1881) veranlasst mich, vorläufig auf einige Erfahrungen hinzuweisen, 
welche, wie ich glaube, einen beachlenswerthen Beitrag zur Biologie 
schlingender Sprosse liefern. 
Zum besseren Anschluss an schon Bekanntes, und weil Schwkndener 
selbst darauf Bezug nimmt, führe ich zunächst eine Stelle aus einer frühe¬ 
ren Abhandlung von Hugo de Vkies (Arbeiten a. d. bot. Inst, in Würzburg, 
1, pag. 325) hier wörtlich an: »Freie, nach dem Aufhören des Wachsthums 
bleibende Schraubenw indungen werden in der Natur nicht selten beobachtet . 
Sehr in die Länge gezogene Windungen an kräftigen Sprossen, welche keine 
Stütze gefunden hatten, sah schon Morn. z. B. an AristolochiaSipho, niedrige 
Windungen an krankhaften Sprossen oder an Sprossen, welche aufhörten, 
sich zu verlängern , beschrieb Darwin bei Akebia und Stauntonia; schöne 
Beispiele dazu liefern auch Menispermum und Dioscorea. Dass in diesen 
letzteren Fällen wirklich, w ie Darwin meint, eine Verminderung des Wachs¬ 
thums zur Bildung dieser eigenthümliehen Windungen Veranlassung giebt, 
kann man aus dem ähnlichen Verhalten abgeschnittener nutirender Spross¬ 
gipfel schließen. Solche Sprossgipfel machen unter günstigen Umständen 
ihre Nutationen I—2 Tage lang in normaler Weise, obgleich langsamer als 
sonst, dann aber fangen sie an, sich schraubig aufzurollen, und wachsen 
dann so fort, bis das Wachsthum in ihnen überhaupt erlischt. Ein abge¬ 
schnittener Sprossgipfel von Quamoclit luteola bildete z. B. 2*/ 2 freie 
Schraubenumgänge, deren innerer Durchmesser etwa 6 mm betrug; auch 
bei anderen Arten habe ich die nämliche Erscheinung mehrfach beobachtet. 
Ob die Erklärung, welche Darwin von diesem Einfluss der Wachsthums¬ 
verminderung giebt, die richtige ist. möchte ich vorläufig noch nicht ent¬ 
scheiden.« 
