Notiz über Schlingpflanzen. 
721 
von 30—35 cm gerade gestreckt sind. Schneidet man nun solche Gipfel- 
theile in einer Länge von 20—25 cm ab und stellt dieselben vertikal in einen 
Glascylinder von circa 30 cm Höhe und 3—4 cm Durchmesser, nachdem 
der Boden mit circa I cm Wasserhöhe bedeckt ist, und schließt sodann die 
Öffnung des Cylinders, dann wachsen diese abgeschnittenen Gipfel 4—6 
Tage lang fort, verlängern sich nicht selten um 6—10 ent und, was die 
Hauptsache ist, bilden an ihrem oberen Theil 2—4 prächtige, regelmäßige 
Schraubenwindungen, die genau so aussehen, als ob sich der Spross um 
eine Stütze regelmäßig gewunden hätte. Der Durchmesser dieser Schrau- 
benwindungen ist bei sehr dünnen Sprossarten 5—6 mm, bei dickeren 
I—2cm. Dabei ist leicht zu bemerken, dass gerade so, wie wenn sich die 
Sprosse um eine Stütze gewunden hätten, nach 2—3 Tagen die unteren 
Windungen steil aufwärts verlaufen , während die obersten fast horizontal 
liegen. Man braucht nur einen Stab von entsprechender Dicke von oben 
her zwischen die Windungen des Sprosses hineinzustecken, um ein voll¬ 
kommenes Bild einer um einen Stab gewundenen Schlingpflanze zu haben. 
Ganz besonders schön tritt die ganze Erscheinung bei Ipomaea Jalappa, 
Menispermum canadense, Ipomaea purpurea, aber auch beiPhaseolus multi- 
florus ein. Füllt man den betreffenden Glascylinder mit starkem Alkohol 
an, so gewinnt man ein zierliches Sammlungsstück. Der angegebene Ver¬ 
such gelingt so leicht und mit solcher Sicherheit, dass ich ihn seit dem 
Sommer 1879 bei meinen Vorlesungen über Pflanzenphysiologie regelmäßig 
zeigen kann; es ist eine der lehrreichsten Demonstrationen, die sich an 
Schlingpflanzen vornehmen lassen. Hauptsache ist nur, dass man nicht 
etwa schwächliche, sondern recht kräftige, im Moment des Abschneidens 
fast gerade gestreckte Sprossgipfel verwendet. Um ein etwaiges Misver- 
sländnis zu beseitigen, füge ich noch bei, dass der Durchmesser der Win¬ 
dungen immer viel geringer ist, als der des Cylinders, in welchem der 
Spross aufrecht steht, dass also die Windungen nicht etwa der Glaswand 
anliegen. 
Ohne hier auf eine ausführliche Kritik früherer Ansichten eingehen 
zu wollen, möchte ich nur hervorheben, dass die von mir constatirten That- 
sachen die ohnehin unbegründete und auf völliger Miskennung der obwal¬ 
tenden Verhältnisse beruhende Erklärung des Windens von Chari.es Dar¬ 
win abweisen. Und in wie weit Sciiwendener’s Satz: »es entstehen durch 
Nutation keine bleibenden Schraubenwindungen, und zweitens sind die 
ohne Stütze entstandenen bleibenden Windungen als Ausnahmen zu be¬ 
trachten, welche mit dem normalen Winden um eine Stütze in keinem Zu¬ 
sammenhang stehen«, mit diesen Thatsachen etwa vereinbar sein könnte, 
mag ebenfalls einstweilen dahin gestellt bleiben. 
Übrigens möchte ich nicht unerwähnt lassen, dass Schraubenwindun¬ 
gen von sehr vollkommener Form zuweilen als Abnormitäten an solchen 
Organen Vorkommen, die für gewöhnlich keine Spur davon zeigen. So be- 
