237 
lieber orthotrope und plagiotrope Pflanzentheile. 
geradeso wie bei dem Geotropismus, sehr sorgfältig zu unterscheiden zwi- 
scien der Intensität des wirksamen Strahls und der Grösse des Heliotropis- 
mus, welche letztere keineswegs nur von jener, sondern vorwiegend auch 
\on c ei unpfindlichkeit der Pflanze abhängt. Man sieht hieraus, dass eine 
eigent ic messende Behandlung unseres Problems auf grosse Schwierig- 
eitcn stösst. Hier begnüge ich mich jedoch, einige principiell und metho- 
! 1 !' * un kl<? hervorzuheben, welche nur überhaupt den Plagiotro- 
] s nus im Gegensatz zum Orlhotropismus betreffen. 
pfl, ' ' * eSel Einsicht muss bei Marchantia und ähnlich reagirenden 
und s^h V °t ( ^ e qualitativ ganz verschiedene Wirkung intensiven 
M n-ol ■ '" , K Kn ^* C * ltes beachtet werden. Bei schwachem Licht bleiben die 
w^ic antiasprossen, wie schon erwähnt, sehr schmal, ihre Dorsivenlralität 
wöl r'* ,n ' ! ' s ' ens ^ un( *tionell nicht ausgebildet; sie verhalten sich wie ge- 
m ic le orthotrope Stengel und sind positiv heliotropisch. Der Plagiotro- 
^ 1US ' sl H ' so e ' ne Eigenschaft nur der breiten, normalen Marchantia- 
| sse. bei denen auch die Dorsivenlralität zu voller Ausbildung gelangt, 
nur ei hinlänglich intensivem Lichte geschieht. Dieses bewirkt, dass 
s iUne Oberseite der Sprosse stark in die Breite wächst und zugleich 
un stitbt, die Unterseite concav zu machen, wenn diese nicht durch 
andere Kräfte daran gehindert wird. 
Dass die breiten normalen Marchantiasprosse negativ geolropisch sind, 
c ass sie ebenso positiv heliotropisch reagiren, wenn sie von der Unterseite 
her beleuchtet werden, ist leicht zu constatiren. Dass aber der positive 
Heliotropismus gerade bei starker Beleuchtung der Oberseite breiter Sprosse 
nicht in Action tritt, darin liegt eigentlich das Problem, gerade so wie bei 
den gewöhnlichen flachen Laubblältern zumal der Dicotylen; auch diese 
pflegen sich bei Lichtmangel nicht flach auszubreilen, sie bleiben rinnig 
und faltig, bis intensives Licht das stärkere Flächenwachsthum, die Epi- 
nastie, der Oberseite hervorruft, wodurch das Blatt flach ausgebreitet wird. 
och ähnlicher s.nd in dieser Hinsicht dem Marchantiaspross die bandför¬ 
migen Blatter der Monocotylen und mancher Dicotylen (Tragopogon), welche 
bei Lichtmangel schmal und rinnig bleiben und, so lange sie dies sind, sich 
uci ort lotrop vei halten. Marchantiasprosse und gritne Laubblätler 
ehren bei starker Beleuchtung ihre Oberseite dem Lichte *u und diese 
7V UKh ^ t,s in ihrem Flächenwachsthum so begünstigt, dass sie 
ic .nierseile concav zu machen strebt. Ob diese Lichtwirkung die einzige 
sache dt i von nn l uies constatirten Epinastie der grünen Blätter ist, mag 
zwe'f r ,Hlt den Marchantiasprossen dürfte dies aber kaum 
iaft sein. Damit ist aber auch gesagt, was ich von dem sogenannten 
wJ 311 ™ 1 ' "'‘liolmpisirms derselben halte. Soweit ich die Thatsachen gegen¬ 
wärtig u lersehe, ist dieser negative Heliotropisnius der Marchantiasprosse 
z.n k iihei ähnlich reagirender Pflanzen dieselbe Erscheinung, wie die 
lon de \ries conslatirte Epinastie der Laubblätter. Ob nun aber der söge- 
