lieber das Wachsthum von Metzgeria furcata und Aneura. 
287 
abgestorben ist, und wo nun eine Randzelle die Funktionen und den Seg- 
mentirungsmodus der Sc.beitelzelle übernommen hat. 
Bei Metzgeria tritt aufs Deutlichste hervor, dass die \olumzunahme 
gerade am Scheitel und speciell in der Scheitelzelle am Geringsten ist. 
Dies zeigen Bilder wie Fig. 2 aufs Deutlichste. Die Scheitelzelle ist an¬ 
nähernd überall von derselben Grösse, bei jungen Sprossen fand ich sie 
im Allgemeinen etwas grösser als bei älteren. In Fig. 2 ist die Scheitelzelle 
nahe daran, ein neues Segment zu bilden, sie ist annähernd so gross wie 
die noch nicht lange segmentirte Scheitelzelle in Fig. 3 plus dem ersten 
Segmente derselben. Da nun die neu entstehenden Segmente ebenfalls 
annähernd von der gleichen Grösse sind, so dürfte Segment 4 höchstens 
3mal so gross als Segment 1 sein, wenn die Scheitelzelle ebenso rasch 
wüchse, als die Segmente. Der Augenschein lehrt aber, dass Segment 4 
etwa 6mal so gross ist als Segment 1, das ausserdem nicht ein eben abge¬ 
schiedenes , sondern ein schon beträchtlich gewachsenes Segment reprä- 
sentirt. Folglich ist Segment 4 mindestens zweimal so rasch als die Schei¬ 
telzelle gewachsen. Die Segmentirungswände der Scheitelzelle stehen im 
Status nascendi senkrecht auf der Aussenwand der letzteren. Verfolgt man 
die Segmentwände der älteren Segmente , so zeigt sich , dass sie abge¬ 
sehen von den Brechungen — eigenlhümliche Veränderungen erfahren 
haben. Sie sind nämlich im Verlaufe des Wachsthums so herumgebogen 
worden, dass’sie die rechtwinkelige Schneidung beibehalten haben, ln 
Betreff der Erklärung dieses und analoger Verhältnisse ist auf die Abhand¬ 
lung VIII von Sachs in diesem Hefte zu verweisen. 
Wie Fig. 2 zeigt, ist die erste pericline Wand des ersten Segmentes 
nicht rechtwinkelig zur Wand der Scheitelzelle (wie dies nach Km allge¬ 
mein der Fall sein soll, a. a. 0. pag. 69. — Km giebt an, die erste Thei- 
lungswand in der Randzelle ersten Grades sei stets dem Rande parallel, 
müsste dann also senkrecht auf der Segmentwand stehen, da diese ihrer¬ 
seits den Rand rechtwinkelig schneidet), ln Fig. 3 dagegen ist die erste 
pericline Wand des zweiten Segmentes wirklich rechtwinkelig auf der 
Anlicline. Jene schiefe Aufsetzung der ersten Pericline findet sich nament¬ 
lich bei flachen und eingesenkten Scheiteln (vergl. Fig. I). Da sonst 
überall das Princip der rechtwinkeligen Schneidung bei Metzgeria durch¬ 
geführt ist, so ist es angezeigl, die schiefe Stellung der ersten Pericline 
auf eine frühzeitige Verschiebung zurückzuführen. 
Schon in dem, in Fig. 2 abgebildeten jungen Adventivsprosse tritt 
nun des Weiteren hervor, dass auch in dem Vegetalionspunkte von Metz¬ 
geria die Anti- und Periclinen sich rechtwinkelig schneiden. Dass die Con- 
struction des Vegetationspunktes eine confocale ist, ist hier aber des¬ 
halb nicht so leicht ersichtlich, weil namentlich bei den Anticlinen die die 
Mittellinien des Sprosses schneidenden Stücke fehlen. Vollständiger sind 
die Anticlinen in Fig. 3, sie sind hier aber ziemlich stark gebrochen. 
