Leber das Wachsthuin von Metzgeria furcata und Aneura. 
289 
lungen mehr. Dagegen erfahren sie, entsprechend den Theilungen der 
Aussenzellen, Theilungen durch anticline Wände. So besteht das zu 
Segment 2 gehörige Stück der Mittelrippe aus einer, das zu 3 gehörige aus 
2, die zu 4 und 5 gehörigen aus je vier Zellen. Diese Abzahlung der 
Segmente wird auch noch durch andere Daten bestätigt. So zeigen die 
zwischen die ersten Anticlinen eines Segmentes eingeschalteten secundären 
Anticlinen anfangs minder starke Brechungen, als die primären Anti¬ 
clinen. Ferner stimmt die Anordnung der bekannten »Keulenhaare« damit 
überein. Dass nicht in allen Fällen die Theilung der Zellen der Mittelrippe 
eine so regelmässige ist, braucht wohl kaum hervorgehobeu zu weiden. 
Es ergibt sich aus der in der Figur angedeutelen Begrenzung der Seg¬ 
mente, wie rasch die Volumzunahme derselben vom Scheitel ab erlolgl. 
Eine Folge dieser Volumzunahme ist die Einschaltung neuer Anti- und 
Periclinen. Zuweilen treten auch Wände aul, die zum Umfang in keinei 
bestimmten Beziehung zu stehen scheinen, z. B. in der zweiten anti¬ 
clinen Zellreihe des 4. Segments in der der Mittel rippe angrenzenden Zelle. 
Derartige Störungen sind aber selten und, auch wo sie vorhanden sind, 
tritt der confocale Bau des Vegetationspunktes deutlich hervor. Dass dieser 
Bau nicht zusammenfällt mit dem von Kny in einem bekannten Schema 
(Taf. V Fig. 1) für Metzgeria angenommenen, ergibt sich aus dem Ge¬ 
sagten von selbst. Nach Fig. 1 ist der W T eg, welchen der Focus der Anti- 
und Periclinen während des Wachsthums beschreibt, in der Thal die 
Axe der als Parabeln gedachten Anti- und Periclinen. Nach Kny’s Schema 
würde es, wie Sachs gezeigt hat, im Gegentheil der Parameter der Anti¬ 
clinen sein, der mit der Wachsthumsaxe zusammenfälll. Dem Vegetalions¬ 
punkt von Metzgeria würde in diesem Falle ein ganz exceplioneller Bau 
zukommen. Dass das IvNY'sche Schema von den in der Natur sich finden- 
denVerhältnissen abweicht, rührt daher, dass in demselben auf den Um¬ 
fang keine Rücksicht genommen ist. Das ganze Wachsthum ist hier als 
eine Einschaltung neuer Wände in die als stabil gedachten ersten Seg¬ 
mente dargestellt. Ein solches treppenartiges Ineinandergreifen der 
Segmente findet aber nirgends statt, selbst nicht in Fällen, wo wie in 
Fig. 2 die Segmentgrenzen so deutlich erhalten bleiben. Hat man erkannt, 
dass alle neu auftretenden Wände nicht zu den Segmentwänden, sondern 
zum Umfang in Beziehung stehen, so gestaltet sich das Bild des Wachs¬ 
thums gar nicht so abweichend von dem sonst Bekannten, z. B. dem 
typischen Dictyotavegelationspunkt. Die Curvenanorduung der Zellen bei 
Metzgeria konnte übrigens einem Beobachter wie Kny nicht entgehen. Er 
erwähnt dieselbe bei Besprechung des Mittellappens bei der Gabelung der 
Metzgeriasprosse. «In diesem Mittellappen lassen sich die Kurven, welche 
auf die gesetzmässige Entstehung der Zellen hindeuten, besonders schön 
und deutlich verfolgen.« a. a. 0. pag. 74. Hier ist es sehr auffallend, wie 
die Anticlinen des Miltellappens, die rechlwinkelige Schneidung beibe- 
