290 K. Goebel. lieber das Wachstlium von Metzgeria furcala und Aneura. 
haltend, steil sich aufrichten. Diejenige, welche den Mittellappen symme¬ 
trisch theilt, nimmt dabei oft die Form einer von der Geraden nicht all¬ 
zuweit abweichenden Linie an. Eigenthümlich sind die Vorgänge bei Bil¬ 
dung des Miltellappens von Aneura. Von diesem Genus wurde Aneura 
mullifida untersucht. Es ist bekannt, dass das erste Anzeichen einer auf¬ 
tretenden Verzweigung das Vorhandensein mehrerer (2— 3) Scheitelzellen 
in dem abgeflachten Scheitel ist. Vgl. Leitgeb a. a. 0. II. pag. 42. Taf. I, 
Fig I u. 2. 
Sind die Scheitelzellen gebildet, so tritt ein rasches Wachsthum ein. 
Aber nicht etwa in den Scheitelzellen , sondern in den zwischen ihnen 
gelegenen Partien, den sogenannten Mittellappen. Fig. 4 zeigt drei 
Scheilelzellen und zwei Mitlellappen von verschiedenem Alter, m eben 
erst in Bildung begriffen, w 2 nahezu ausgewachsen. Wie der »Mittellappen« 
sich bildet, zeigt m,. Es wölbt sich eine Gruppe von Zellen über den 
Scheitel hervor, ganz ähnlich, wie es z. B. bei der Bildung einer Aus- 
zweigung einer Pellia oder eines Osmundaprothalliums der Fall ist. Der so 
sich bildende Mitlellappen erfahrt, wie wt 2 zeigt, eine beträchtliche Ver- 
grösserung. Er hat sich gebildet durch einen von der Scheitelzelle ganz 
unabhängigen Wachsthumsvorgang. v 3 ist ein zur Seite gedrängter Spross- 
scheitp], ebenso würde im weiteren Wachsthum des Sprosses v t von V zur 
Seite gedrängt worden sein. 
Die Erklärung der Figuren ist grösstentheils schon im Texte gegeben. 
Sie sind mit dem Zeichenprisma entworfen bei ca. 400facher Vergrösse- 
rung. Fig. 1 —3 beziehen sich auf Metzgeria furcata, Fig. 4 auf Aneura 
multifida. 
Fig. 1. Scheitel eines erwachsenen Sprosses. 
Fig. 2 u. 3. Scheitel junger Adventivsprosse. 
Fig. 4. Scheitel eines in Verzweigung begriffenen Aneurathallus- 
lappens. 
Anmerkung. Nachdem meine Arbeit längst abgeschlossen war, erschien 
ein Aufsatz Prantl’s 'über die Anordnung der Zellen in (lächenförmigen Prothal¬ 
lien! in der Flora No. 32, 34, 35. Darin wird auch die Anordnung der Zellen 
im Metzgeriascheitel kurz berührt. Prantl’s Ansicht darüber stimmt, wie es 
scheint, mit den oben dargelegten Thatsachen überein. Die Ausdrucksweise, 
dass jede Wand der Scheitelzelle vorne anticlin, weiter rückwärts periclin sei 
(a. a. 0. pag. 53 4), halte ich für keine allgemein gütige, Es mag dies in ein¬ 
zelnen Fällen zutreffen, bei Metzgeria aber ist es entschieden nicht der Fall. 
