Ji'lips Sachs. 
:3D4 
§ 4. Imbibition, Hygroskopicität und Quellung der Holzzellwände. 
Um liier etwaigen lrrlhümern zu begegnen, wird es nicht überflüssig 
sein zu bemerken , dass in diesem Paragraph nicht etwa von der Wasser- 
aul’nahme und Volumenänderung von llolzstüeken die Rede ist. Ein belie¬ 
big abgescbnitlenes Holzstück, in Wasser gelegt, kann dieses einsaugen und 
dabei sein Volumen vergrössern; dasselbe, an die Luft gelegt, kann Wasser 
verlieren und dabei sein Volumen verkleinern. Aber Wasseraufnahme und 
-Abgabe stehen in keinem constanten Verhältnis zur Volumenänderung, 
diese lässt sich aus jener nicht beurtheilen, weil die Volumenänderung aus¬ 
schliesslich von den Quellungserscheinungen der Zellwände herrührt, die 
Aufnahme und Abgabe des Wassers dagegen auch von den Hohlräumen 
der Zellen abhängt; diese können Wasser aufnehmen und abgeben, ohne 
dass dabei der Imbibitionszustand und das Volumen der Zellwände selbst 
irgendwie verändert wird; erst dann, wenn die Hohlräume der Zellen 
kein Wasser mehr enthalten, wird ein weiterer Wasserverlust die Imbibi¬ 
tion der Wände und ihr Volumen vermindern, und erst wenn dies einge¬ 
treten ist, wird eine Wasseraufnahme ihr Volumen wieder vergrössern. 
Es wäre also ganz vergebliche Mühe, die Imbibition und Quellung der 
Holzzellwände aus den Volumenänderungen grösserer llolzstUeke direct 
erschlossen zu wollen; da die Quellung der Zellwände, nur insofern sie 
ihre Fläche trifft, das Volumen des grösseren Holzstückes verändert; quellen 
die einzelnen Wände in ihrer Dicke, so braucht das Volumen des ganzen 
Holzes sich gar nicht zu verändern, indem es genügt, dass durch die Ver¬ 
dickung der Wände die Zellenlumina verkleinert werden. 
Es ist aber für die Beurtheilung der inneren Zustände des Holzes und 
der Bewegung des Wassers in ihm von Bedeutung zu wissen, wie sich die 
Wand einer Holzzelle verändert, wenn sie zwischen ihre Moleküle Wasser 
aufnimmt oder es abgiebt, und wie es mit der Verschiebbarkeit des Wassers 
in den Molekularinterstitien der Wandmasse sich verhält. 
Um auf diese Fragen näher eingehen zu können, ist es aber nöthig, 
vorher eine richtige Vorstellung von dem Vorgang der Imbibition und 
Quellung zu gewinnen, und die durchaus falsche Ansicht abzulegen, als ob 
die Imbibition ein besonderer Fall der Capillarität wäre und die Bewegung 
des imbibirten Wassers mit capillaren Bewegungen verglichen werden 
könnte 1 :. Ich wiederhole betreffs dieses Punktes zunächst, was ich darüber 
bereits in der vorläufigen Mittheilung gesagt habe. 
t) Dass die Capillartheorie in keiner Weise im Stande ist, die Saflbewegung im 
Holz zu erklären, geht schon aus KXgeli’s und Schwundener’s (das Mikroskop 2. Auf!. 
§ 371) Erwägungen hervor und zwar um so schlagender, als diese Forscher die Capillar- 
theorie ihren Betrachtungen zu Grunde legen. 
