330 
Ji'Lii's Sachs. 
Araeometer das spec. Gewicht der Lösungen bestimmt. Das Ergebniss ist 
nun nach 20 Monaten dasselbe, wie nach dem Erkalten der Lösungen, 
nämlich folgendes: Prunus cerasifera, dünne Querlamellen in Lösung von 
salpetersaurem Kalk von 1,54 spec. Gewicht liegen am Boden des Gefiisses; 
wird dieses umgekehrt und wieder hingestellt, so sinken die Holzlamellen 
in 1—2 Minuten um circa 20 cm abwärts; nur eine, die dickste (?), braucht 
dazu 15 Minuten. 
Populus dilatata in gleicher Lösung verhält sich ebenso; die 3 mm 
dicken Scheiben aber schwimmen oben, jedoch so, dass sie von einer 
Flüssigkeitsschicht bedeckt sind; offenbar enthalten sie noch etwas Luft in 
den Zellen, da die dünnen Lamellen alle am Boden liegen. 
Abies peclinata in Lösung des salpetersauren Zinks von 1,56 
spec. Gewicht; alle dünnen Lamellen untergesunken; nach dem Aul- 
schwämmen derselben durch Umkehrung des Gefässes sinken sie in 15—20 
Minuten circa 20 cm lief hinab. 
Abies pectinata in Lösung des salpetersauren Kalkes von 1,56 
spec. Gewicht verhält sich ebenso; zwei 3 mm dicke Scheiben steigen 
jedesmal zur Oberfläche empor, ohne doch über diese emporzuragen. 
Ich ziehe aus diesen Thatsachen den Schluss, dass die Substanz der 
Holzzellwände ein spec. Gewicht besitzt, welches nahezu 1,56 beträgt, 
oder vielleicht ein wenig" grösser ist. 
In Franz Schclze’s Lehrbuch der Chemie für Landw. II. 1860. p. 9, 
findet sich die Angabe, das specifisehe Gewicht der Cellulose werde ge¬ 
wöhnlich 1,525 gesetzt; er selbst habe 1,55 (wie? ist nicht gesagt) beob¬ 
achtet. Flickiger (Lehrbuch der Pharmakognosie 1867, p. 711) sagt, das 
specifisehe Gewicht der Marantastücke habe er zu 1,565 gefunden und in 
Chloroform von 1,507 sinke die trockene Stärke dauernd unter; ganz ent¬ 
wässerte Kartoffelstärke soll 1,633 spec. Gewicht haben. 
Ich fand endlich, dass sehr fein abgesiebte Sägespäne von Pinus 
sylvestris, die nur aus Bruchstücken von Zellwänden bestehen, bei 100°C. 
getrocknet, auf Chloroform von 1,5 spec. Gewicht anfangs schw'immen, 
nach Monaten aber untersinken. Da das specifisehe Gewicht der Stärke 
von dem der Holzwand jedenfalls nur wenig verschieden ist, so kann auch 
der geringe Stärkegehalt der von mir benutzten Hölzer nicht erheblich 
störend auf die Bestimmung ihres spec. Gewichts eingewirkt haben. 
Nach alledem ist es wohl wahrscheinlich, dass meine frühere Annahme, 
dass 1 ccm Holzwand 1,55 g wiege, eher etwas zu klein war und mit mehr 
Wahrscheinlichkeit auf 1,56 anzunehmen sei: demnach sind 
100 ccm Holzwand — 156 g und 
100 g - = 64,1 ccm. 
Für die Berechnung der inneren Volumenverhältnisse des Holzes wird 
daher, wie schon oben § 3 angenommen wurde, genügen, 100 g Holzzell¬ 
wand = 64 ccm anzunehmen. 
