Uber die Verzweigung dorsiventraler Sprosse. 367 
Ursprüngliche und Typische betrachtet. Und dies ist denn auch der Grund 
( ei 1 RiNGsiiEin’schen Anschauung. Zunächst nämlich muss man, um die¬ 
se >e zu begründen, jeden Blattquirl nach der von K. Schimi'kr begründeten 
nsc auung als etwas lür sich Abgeschlossenes betrachten; so sagt Schimper 
nac i Braun (a. a. 0. pag. 161): »was man Quirle nennt, sind abgesetzte, 
in sic i geschlossene Blattstellungscyklen«. Es wurde oben hervorgehoben, 
< ass t iesc Ansicht eine unnatürliche, von den Begründern der Spiraltheorie 
■ ' S °Bibehell, um die letztere als allgemeines Princip erscheinen zu 
Be^s del * ,C | !e P l * Ile ' stl Gerade Salvinia ist vielmehr eines der schönsten 
e e ta üi, dass, wie die Anordnung der Zellen in einem Vegetations- 
seitliclT» C 1 ^ em ^ eSainrn *' wac ^ s th ume des letzteren, so auch die Anordnung 
S *! , IC r ® ane s * c * 1 ^ er Gesammtsymmetrie des Pflanzenkörpers, dem 
sie ange lören, sich unterordnet. Dass die zu zwei symmetrischen Lüft¬ 
et leihen gehörigen Blätter ungleichzeitig entstehen, ist für die Ge- 
-imtsymmetrie ganz gleichgiltig, da dieselbe durch die am nächsten 
> a 1 enden Knoten auftretenden Blätter sofort wieder hergestellt wird. 
i uc i an den oben beschriebenen Algenstämmen schritt die Blatlbildung ja 
wec selnd nach rechts und nach links fort. Die Analogie der Organ- 
v« 11 eilung an Salvinia mit den eben erwähnten Fällen ist so einleuchtend, 
« ass sie schwerlich wird geleugnet werden können. Ist aber die dorsi- 
ventrale Verzweigung als solche anerkannt, dann fällt auch für Salvinia 
jeder Anlass, die Verzweigungsverhältnisse derselben durch Annahme von 
Verkümmerungen auf den radiären Typus zurückzuführen, einen Typus, 
t essen Aufstellung ja überhaupt nur auf einem Analogieschluss, und zwar, 
wu ich nachgewiesen zu haben glaube, auf einem unbegründeten beruht. 
Phingsheim’s Hypothese konnte desshalb für Salvinia aufgestellt werden 
weil die Sprossungen der Bauchseite hier nicht Wurzeln, sondern Wasser¬ 
blätter sind, vom allgemeineren Gesichtspunkt aus aber liegt auch hier nur 
das Verhältnis vor, dass die Sprossungen eine differente Ausbildung erhalten 
je nachdem sie auf verschiedenen Seiten des Mutterorganes entspringen. 
Ur Marsilia konnte die PRiNGSiiEiM’sche Auffassung schon desshalb nicht 
gelten, weil hier auf der Bauchseite wirklich Wurzeln stehen. Die Spiel¬ 
theorie musste die Stellung der Blätter auf der Rückenseite desshalb anders 
/U erklaren suc hen. Hanstein hat desshalb den Weg eingeschlagen, dass 
er annahm, die Entwicklungsspirale schlage je zwischen zwei Blättern um. 
Man könnte hier nun schon a priori das einwenden, dass eine Spirale, die 
sh i so verhielte, doch überhaupt nicht mehr als Spirale betrachtet werden 
u* n ’ man könnte ferner darauf hinweisen, dass die Wurzeln auf der 
aucbseite ja dieselbe Anordnung zeigen, wie die Blätter auf der Rücken- 
A C | UD C *. ISS man zur Erklärung dieser Anordnung doch wohl nicht zur 
nna une einer von Wurzel zu Wurzel umschlagenden Spirale werde 
”' LI "° ® n *. Es bedarf aber wohl kaum des Nachweises, dass auch für 
a.s.lia die Spiraltheorie überhaupt nicht anwendbar ist, weil man es hier 
