370 
K. GOF.liF.I.. 
Rande des Multersprosses sehr nahe, an den jüngsten Stadien ist in- 
dess auf der Bauchansicht ganz deutlich zu erkennen, dass der Rand des 
Multersprosses über den Tochlerspross weglauft, der letztere also auf der 
Rückenseite des ersteren steht. Der geförderte Tochterspross hat, wie 
,|er geminderte, zuerst eine von der Rückenfläche des Multersprosses 
nach oben gerichtete Stellung. Sehr früh erfolgt die Verschiebung: der 
Spross kommt zuerst auf die Seite des Muttersprosses zu stehen, und wird 
dann auf die Bauchseite hinabgerückl, eine Verschiebung, die ihr Analogon 
an derjenigen findet, welche die Archegonicn am Hute der Marchanlieen 
erleiden, wie unten beschrieben werden soll. Was das auf der Bauchseite 
von Spirodela vorhandene häutige Gebilde betrifft, das man aus Analogie¬ 
gründen ein Blatt nennen kann, so hat dasselbe mit den beiden Sprossen 
keine Beziehung. Es tritt schon an sehr kleinen Sprossen auf als ein die 
ganze Bauchseite umfassender, und auf Seite des nicht geförderten Sprosses 
etwas auf die Rückendäche hinaufgreifender Saum. Dasselbe als aus dem 
Vorblatt des Primansprosses und aus dem Deckblatt des geförderten, spä¬ 
ter bauchständigen Sprosses verwachsen anzusehen, wie Hegklmaier dies 
früher gethan hat, ist schon desshalb unmöglich, weil nach dem Obigen 
der geförderte Spross ebenso wie der geminderte auf der Rückenfläche des 
Primansprosses entspringt. Ich möchte mich vielmehr der zweiten von 
Hegelmater als ebenfalls möglich aufgestelllen Ansicht anschließen, und 
den »Blattapparat als ein einziges, bauchständiges, etwas schiel inserirles 
Blatt« bezeichnen, da diese Bezeichnung ohnehin nichts weiter ist, als der 
Ausdruck für eine direkt wahrgenommene Thalsache, an der der Ein¬ 
schnitt, den das Blatt später zeigt, nichts ändert 1 ). Es scheint mir über¬ 
haupt kein Grund vorzuliegen, die Lemnen durch Annahme von Verküm¬ 
merungen etc. durchaus auf den Typus der höher difl'erenzirten Angio¬ 
spermen zurückzuführen, was nur dann angezeigl wäre, wenn man 
gewichtige Gründe hätte, sie als Rückbildungen höherer Formen zu be¬ 
trachten. Solche Gründe scheinen mir aber bis jetzt nicht vorzuliegen, 
und es liegt desshalb näher, die Lemnaccen als eine in ihrer vegetativen 
Gliederung den Thallophyten nahe stehende Gruppe zu betrachten, ähn¬ 
lich wie die Podoslomeen. Wie schon oben erwähnt, kommt eine ähnliche 
Verschiebung, wie sie bei dem geförderten Tochterspross von Spirodela 
polyrbiza statt findet, auch bei den 
Marchanlieen 
vor wesshalb dieselbe hier geschildert werden mag, umsomehr als diese 
Verhältnisse, wie auch das Wachsthum des Fruehlträgers bei den March.au- 
ij Englf.r (vergl. Unters, über die morpholog. Verhälln. der Araceae. Nova acta 
XXXIX pug. 218) nennt das besprochene Gebilde auf Grund des Vergleichs mit Pistia 
das Grundblatt des lateralen Sprosses. 
