Über die Verzweigung dorsivonlraler Sprosse. 
373 
Marchantieen auf die Thallusrückenseite auch für die vorliegende Frage 
einiges Interesse bietet, in der Schilderung dorsivonlraler Sprosssyslomc 
weiter. Von solchen sind bei den Monoeotylen außer den Lemnen noch 
zu ei wahnen einige bei den Najadeen vorkoinmcnde Fälle, von denen ich 
hier den von Halophila kurz hervorhebe. Die interessanten Stellungsver¬ 
hältnisse dieser Pflanze sind von Balfour 1 ) geschildert worden, ich er¬ 
wähne von denselben nur die hier in Betracht kommenden Thalsachen. 
Die kriechende, monopodiale Hauptachse ist besetzt mit alternirenden 
1 aaien von Blattschuppen , die Medianen von zwei auf einander folgenden 
I aaien bilden aber nicht einen Winkel von 90 u , sondern nur etwa von 
22 . Die Schuppenbläller bilden demgemäß i Reihen an der Achse, zwei 
Reihen Uber dem Horizonlalquerschnitt (also auf der Rückenseite), eine 
lechts und eine links, und zwei ähnlich ungeordnete auf dem untern Theile 
des Stammes, auf der Bauchseite. Die Seitenzweige des kriechenden 
Stammes stehen nun nur auf Einer Seite desselben, und zwar auf der 
Rückenseite, in der Achsel der Niederblätter, die auf der Bauchseite 
stehenden haben keine Achselsprosse, es stehen hier nur Wurzeln. Das 
Stellungsverhältniss ist mithin ein ganz ähnliches, wie das bei Lemna ge¬ 
schilderte, wenn man absieht von den Schuppenblättern. Es wäre auch 
liier nichts gewonnen, wenn man sagen wollte, die Axillarsprosse der 
bauchständigen Schuppenbläller seien abortirt, denn es bliebe dann immer 
noch die eigentümliche Stellung der Schuppenblätter zu erklären, die auf 
eine Verschiebung zurüekzuführen kein stichhaltiger Grund vorliegt, und 
wogegen, wie Eichlkr für Najas hervorgehoben hat, die Entwicklungs¬ 
geschichte spricht. Die letztere zeigt nämlich, dass das Stellungsverhältniss 
der Schuppen von Anfang an dasselbe ist, wie im fertigen Zustande. 
Von analogen Fällen bei Dicotylen ist hier zunächst Utricularia zu 
nennen 2 ). Die Kenntniss der morphologischen Verhältnisse dieser Pflan¬ 
zen verdankt man bekanntlich Pringsheim 3 ), welcher nachwies, dass ver¬ 
schiedene der aufgeslellten Schemata auf die hier sich findenden Verhält¬ 
nisse nicht anwendbar sind. — Der Vegetationspunkt von Utricularia 
vulgaris ist eingerollt, eine Eigenlhümlichkcit, die verschiedenen der oben 
beschriebenen dorsivenlralcn Pflanzen ebenfalls zukommt. Und zwar ist 
der Vegetalionspunkt nicht in Einer Ebene eingerollt, sondern zeigt 
l) Bayley Balfour, On the genus Halophila, Transactions of Ihr botanical society of 
Edinburgh 1879. Betreffs Najas vgl. Magnus, Beitrüge zur Morphologie der Gattung 
Najas, Berlin 1870, wo die betreffenden Verhältnisse übrigens im Sinne der Spiral- 
ico 1 ie durch Annahme von Verschiebungen etc. gedeutet werden. 
i) Untersuchungsmalerial von U. vulgaris verdanke ich Hm. Prof. Dr. Prantl. 
3) Pringsheiiu, Zur Morphologie der Utricularia, Monntsbcr. der Beil. Akad., 1869. 
, if,t zu bemerken, dass Pringsheim in dieser Abhandlung die concave Seite des 
Vegelationspunktes nach meiner Terminologie die Rückenseite, weil sie vom Substrate 
a gewandl ist die Bauchseite, die convexe die Rückenseite nennt. 
