3S0 
K. Gotnu,. 
diinn als grundständige Zweige rechts und links die luüorcscenzeu auflre- 
ton würden. Die Anlegung derselben müsste dann schon sehr früh vor 
sich gehen, da ja der Höcker von Anfang an als breitgezogener Wulst er¬ 
scheint. Es ist diese Auffassung, wie aus dem Gesagten hervorgeht, zwar 
nicht wie die Annahme eines Zusammenrückens der ersten Blätter des 
Laubsprosses, mit dei Entwicklungsgeschichte im Widerspruch, sie wird 
von derselben aber auch nicht unterstützt, während die obige Schilderung 
des Primordiums, aus dem die drei Sprossanlagen hervorgehen, nur ein 
Ausdruck für das direct Wahrgenommene ist. 
Be i Parietaria, auf die Eichler sich bezieht, ist der Vorgang ein ganz 
ähnlicher, nur dass hier die »Brakleen« der Inflorescenzen auflreten. Die¬ 
selben entstehen nicht am Primordium, sondern sprossen aus den lnllorc- 
scenzanlagen selbst, schräg nach hinten (gegen das Laubblalt hin) gerichtet 
hei vor. Das Verhällniss, dass sie an den Inflorescenzen »hinaufgewachsen« 
sind, ist also schon in der Anlage vorhanden (vgl. die Fig. 22 bei Eichler 
dort a ls « und ß bezeichneten Blätter divergiren von der 
Ebene, in der b liegt, um nahezu 90°). Es dürfte sich daher fragen, ob es 
nicht angezeigt ist, statt diese Blätter als Brakteen zu bezeichnen, sie in 
Übereinstimmung mit ihrer Entstehung als den Inflorescenzen zugehörig zu 
betrachten. Parietaria gehört indess nicht in den Kreis der hier zu be¬ 
sprechenden Inflorescenzen, wesshalb auch auf die eben erwähnte Frage 
nicht näher eingegangen werden mag. 
Was nun die Blutenstände von Urtica selbst betrifft, so werden sie 
von Eichler (a. a. 0. pag. 52. Ich beziehe mich hier und im Folgenden 
betreffs der bisherigen morphologischen Anschauungen über die von mir 
untersuchten Pflanzen meistens auf Eichler’s vortreffliche Darstellung der¬ 
selben) als »Dichasien mit Wickeltendenz« bezeichnet. Er denkt sich die 
Entwicklung derselben so, dass die Inflorescenzachsen mit zwei (bei Urtica 
unterdrückten) Vorblättern beginnen, a und ß. ln der Achsel von « steht 
ein büschelförmiger gestauchter Zweig, in der von ß ein geförderter, wel- 
chei die Inüorescenzachse fortselzt, so dass dieselbe aus zu einem Sympo- 
dium verketteten Axillarzweigen der ß Vorblätter bestünde. Diese ganze 
Anschauung findet auf Urtica dioi'ca, auf welche sich das Folgende bezieht, 
keine Anwendung, sie steht in direclem Widerspruch mit der Entwicklungs¬ 
geschichte. Die letztere zeigt, dass vor Allem die Inflorescenzachse kein 
Sympodium ist, ein Nachweis, der hier leichter zu führen ist, als bei den 
Boragineen, denn der Vegetationspunkt der Urticainflorescenzachse ragt 
weit Uber die jüngsten Seitenzweiganlagen hinaus. 
Wir haben die Inflorescenz in dem Stadium verlassen, wo sich die bei¬ 
den Inflorescenzanlagen als Höcker aus dem Primordium erhoben. Dieselben 
nehmen schon sehr frühe, noch ehe irgend etwas von einer Blülenanlage 
sichtbar wird, eine von der drehrunden abweichende Form an. Ihre dem 
Muttersprosse zugekehrte Seite, die Rückenseile, wird nämlich flach, die 
