9 . 
Uber die Verzweigung dorsiveniraler Sprosse. 
slehl schließlich auch am Ende der Inllorescenzachse. Dieselbe hat ein be¬ 
grenztes Wachsthum. Die letzte Blüte steht nahe am Scheitel. Das zu 
derselben gehörige Deckblatt wird als eine den Scheitel tulenförmig um¬ 
fassende Hülle ausgebildet (Fig, 12 Br). Mancherlei Einzelheiten und 
kleine’e Abweichungen von dein eben geschilderten Entwicklungsgänge, 
w ie sie gelegentlich bei Durchmusterung einer großen Zahl von Inflore- 
scenzen zui Beobachtung gelangen, mögen, als von zu wenig allgemeinem 
nti.iesse, uneiwdhnt bleiben. Die Hauptsache ist kurz so auszudrUcken, 
Blülenknüuel von Urtica dioTca auf der Rückenseile eines dorsi- 
' veizw eigten Achsensystemes stehen. Vergleicht man dies Hesullal 
<e " )ls * ier 'B en morphologischen Anschauungen, so wird sich die Un- 
. Ml 1 ‘^selben ergeben. Die Verbreiterung des Achsengerüstes, die 
am i im fertigen Zustande erkennbar ist, erklärt Eichi.eh aus einer »theil— 
Is * 11 Verschmelzung der Inllorescenzzweige«. Von einer solchen zeigt 
< ie Entwicklungsgeschichte keine Spur, die Verbreiterung ist vielmehr, w ie 
gezeigt wurde, eine ursprüngliche, an der Inllorescenzachse schon vor 
i uei \erzweigung vorhandene. Auch ist es unmöglich, hier eine soge¬ 
nannte congenitale Verschmelzung anzunehmen, da nicht einzusehen ist, 
was verschmelzen sollte. Dieselbe wäre nie im Stande, das bisher, wie es 
scheint, der Beobachtung ganz entgangene Verhällniss zu erklären, dass nur 
auf Einer Seile der Inllorescenz Inllorescenzzweige und Blüten stehen. 
Diese I halsache lässt sich bei vorurtheilsfreier Beobachtung auch an älte¬ 
ren Inflorescenzen leicht erkennen. Die Veränderungen der Anlage gegen¬ 
über bestehen nur darin, dass inllorescenz und Zweige sich nachträglich 
noch in die Länge strecken, wobei die einzelnen Blütenknäuel aus einander 
gerückt werden. So kommt der Habitus zu Stande, den Eicrn.HR als einen 
rispenartig ausgebreiteten bezeichnet, eine »Streckungder ß- und Stauchung 
der «-Zweige« ist indess nicht vorhanden, da die Inllorescenzachse viel¬ 
mehr eine continuirliehe, dorsivenlral verzweigte ist. Bei manchen aus¬ 
ländischen Urlicaceen sind die betreffenden Verhältnisse viel leichter er¬ 
kennbar, als bei Urtica dioTca. So bei U. membranacea und canadensis, 
'vo die Verbreiterung der blütentragenden Hückenseite eine beträcht¬ 
lichere ist als bei U. dioTca. Viel auffallender ist die ganze Erscheinung 
aber bei Bilanzen aus der mit den Urlicaceen ja nahe verwandten Familie 
(1er Artocarpeen. So namentlich hei 
Dorstenin. 
Im fei tigen Zustande stellt die Inllorescenz einen platten, am Bande in 
lie c Lappen gelheilten Kuchen dar, auf dessen einer Seile — der Bauchseite, 
wie suli aus dem Folgenden ergehen wird — die Blüten stehen, während die 
andeie, die Rückenseite, mit Ausnahme von Haaren keine Sprossungen trägt. 
Der Stiel ist ähnlich wie bei den foliis peltatis z. B. von Tropaeolum auf der 
