384 
K. Goebel. 
unteren Hälfte der Rückenseite inserirl. Eichler fasst diese Inflorescenz 
als eine »Cyme« auf, bei der sämmtliche Achsen zu einem Kuchen ver¬ 
schmolzen seien (a. a. 0. II. S.59). W ie dieses supponirteVerschmelzen die 
Thalsache erklären soll, dass nur auf Einer Seite Blüten stehen, ist mir 
unverständlich geblieben, da ein Verhalten wie das oben erwähnte der 
Antheren von Cymodocea hier undenkbar ist. Die Entwicklungsgeschichte 
zeigt auch sofort die Unhaltbarkeit dieser Ansicht. Die Anlagen der In- 
Dorescenzen stehen wie bei Urtica in den Winkeln der Laubblätter, nicht 
vor deren Mediane, sondern gegen die eine Stipula hin. Zugleich mit einer 
Inflorescenzanlage steht auch ein Laubspross in der Blallachsol. Nach 
Eichler’s Ansicht (a.a.O. S.57) wäre dies auch bei andern Artocarpeen sieh 
findende Verhältniss dahin zu erklären, dass die Inflorescenzanlage aus den 
bald entwickelten, bald unterdrückten Vorblättern des letzteren, axillaren 
»Bereicherungssprosses« entstände. Ich habe bei Dorstenia caulescens, 
der einzigen mir zu Gebote stehenden Form, dies Verhältniss nicht näher 
geprüft, indess ist es mir wahrscheinlicher, dass hier auch die Inflo¬ 
rescenzanlage in der Achsel des Laubblattes steht, indem wohl auch 
hier wie bei Urtica und Ficus Inflorescenzanlage und Laubtrieb aus einem 
gemeinschaftlichen Primordium hervorgehen. Die erstere ist anfangs ein 
conisches Zäpfchen mit breiter Basis. Auf der dem Laubblatt zugekehrlen 
Seite, also der Bauchseite, entsteht nun oben eine Abschrägung. Die junge 
Inflorescenzanlage hat also jetzt, von der Bauchseite betrachtet, folgende 
Gestalt : unten, der Basis zu, die nahezu cylindrische Slielanlage, an der 
eine Differenz zwischen Bauch- und Rückenseite nicht ausgebildet wird. 
Der Stiel gehl über in eine Fläche, die anfangs nicht breiter ist, als dei 
erstere und dem Gesagten zufolge mit dem Stiele einen stumpfen W inkel 
bildet. Die gewölbte Rückenfläche ist nicht abgeschrägt, eine Differenz 
zwischen Stiel und einer Fläche also nicht sichtbar. Der schräg abge¬ 
stutzte Theil der Bauchseite ist nun die eigentliche Vege¬ 
tation sfläche, an ihr und auf ihr gehen alle weiteren Neu- 
bildungsprocesse vor sich. Das Verhältniss ist mithin ein ganz ana¬ 
loges wie das an der jungen Inflorescenzanlage von Urtica, auch hier war 
es nur Eine Seile der Inflorescenzanlage, die als Vegetationsfläche bezeich¬ 
net werden kann, und zwar war es bei Urtica die Rückenfläche. Auch hier 
mag wieder betont werden, dass die Differenz zwischen Bauch- und Rüeken- 
seite schon am Vegetationspunkt sich ausbildet. Während nun aber bei 
Urtica in acropetaler Reihenfolge die Zweige der Inflorescenz auf der 
Rückenseite auftreten, ist das Verhältniss bei Dorstenia ein anderes. 
Die Inflorescenzzweige von Dorstenia entstehen durch Dichotomie der Vege¬ 
tationsfläche. Das Wachsthum an der Spitze der Vegetationsfläche erlischt, 
es bildet sich hier unterhalb des Vegetalionspunktes, d. h. auf dem der 
Rückenseite desselben angehörigen Theile ein Blatt. Dadurch ist die Vege¬ 
tationsfläche in eine rechte und eine linke Hälfte gelheilt. Mit dieser ein- 
