Uber die Verzweigung dorsiventraier Sprosse. 337 
Bauchseite, die Blatter ohne Beziehung zu denselben auf den Seitenflächen 
seien. Biese Thalsachen im Verein mit den eigentümlichen Wachs- 
1 UIlls y cth,illn ‘ ssen legen es auch für Urtica nahe, die Blätter an der Seite 
, ei I .' or ® sce nzen dort nicht als Deckblätter zu bezeichnen, sondern sie in 
,C ,, te ^ 01 ' G lldl denen von Dorstenia zu stellen, d. h. einfach zu 
den Blut, 111 <mt ^ ^ ei . btflorescenz stehen Blätter ohne nähere Beziehung zu 
, en / ^ ll ' ca nähert sich indess dies Verhältnis noch mehr dem 
gewöhnlichen Verhalten von Blatt und Axillarspross. 
1 . , e » Lla *'' <) nspunkte, in welche sich die Vegetationsfläche getheilt 
ihnen u.i uT mC *' 1 ‘ n der Ebene der letzteren weiter, sondern die aus 
sind dL n! Gten ®P I0sse erfahren verschiedene Krümmungen. Anfangs 
l„„ pn „• S , C * Cn gegen die Bückenfläche hin concav gekrümmt. Später 
liHof,. IC 1 ‘ lnn dle ® e Benflächen der llauptsprosse wie die Lappen eines 
isi ,. U ^ ertes Über der Bauchfläche zusammen. Zur Zeit der Frucht reife 
,.! e a “ chfläche (Oberseite) wieder annähernd eben. Dass die oben 
A .1 ' m , e eutung der Dorsteniainflorescenz als eines aus verwachsenen 
scldlT eStahenden Euchens nicht haltbar ist, ergibt sich aus der eben ge- 
■ hielten Entwicklungsgeschichte von selbst. Es finden keinerlei Ver- 
wac isungen und Verschiebungen statt, vielmehr wird gleich anfangs auf 
< ei auchseite der Inflorescenzanlage eine Vegetationsfläche angelegt, aus 
< eren dicholomischer Verzweigung sich die Gestalt der Inflorescenz erklärt 
und auf der die Bluten hervorsprossen. Diese dichotomische Verzweigung 
lasst sich nicht auf eine axilläre zurückfuhren. Man überzeugt sich davon 
ganz abgesehen von der Stellung der Blätter auf den Flanken, wenn man 
z.B. m hig. 2a—27 denVersuch macht, die Blätter und Vegetationspunkte 
zusammenzustellen. Vielmehr gilt hier wieder das oben ausgesprochene 
\ orhdltmss, dass bei dorsiventralen Sprossungen die Beziehungen von Blatt 
und Spross zurücktreten gegen diejenige beider Organe zur Gesamml- 
symmetne. Ganz analoge Verhältnisse werden unten für die Boragineen 
und andere zu beschreiben sein. 0 
Sd,», ^ Analogie mit Dorstenia halber ist hier aueh die iniloresce.u 
man doch häufig Dorsteniainnorescenzen als 
■oiren« Fe,gen, tauchnet'). Außerdem ist dies auch dcsshalb „olhwen- 
, Ig, weil der bekannte Blutenbecher der Feigen eine noch neuerdings 
Gt Entwicklungsgeschichte widersprechende morphologische Deutung er- 
■'iien hat. Eiciiler (a. a. O. II, pa g. 58 u. 59) sagt nämlich: »Mit der 
assung des Bechers als eines concaven Köpfchens ist dieser Entwicke- 
itniiinc C EI>I |" i° S ’ Ut kann man natür Dch die Feigen geschlossene Dorsteniakuchen nennen, 
lit'lu. m HI | Ti ln " ur Vergleiche. Offene, Dorstenia ähnliche Feigen sind als gelegent- 
1 1 ,1 a' SS * Un ® cn heohachtet worden (vgl. Zuccarini, Über eine monströse Feige Ge- 
. ' C nz ' ;l ^ cn d. bayr. Akad. XV, 304 ). Zuccarini betrachtet dort die Wand der Feigen- 
10 1 g .1 s aus eiwachsenen Brakteen bestehend, es ist dies mit der EicHLER’schen und 
der unten anzuführenden Loschen die dritte Verwachsungstheorie. 
26 * 
