392 
K. Goebel. 
Das »Gewebepolster« geht eben aus der Thäligkeit jenes intercalaren Vege¬ 
tationspunktes hervor. Dass aus demselben die einzelnen Sprossanlagen 
gesondert hervorgehen, zeigt jeder gelungene mediane Längsschnitt aufs 
Allerdeutlichste. Dies Verhältniss mit Warming etwa dahin zu erklären, 
dass die ursprüngliche Achselknospe ins Gewebe eingesenkt sei und sich 
verzweige, das ist eine Vorstellung, die zu disculiron völlig überflüssig 
erscheint. Der Vegelationspunkt liegt an der Blaltbasis, die jüngsten 
Sprosse also derselben zunächst. Es werden deren bei Aristolochia Sipho 
und Menispermum canadense eine größere Anzahl (bis7), beiSambucus nigra 
meist nur zwei gebildet, die am fertigen Aste oft mehrere Millimeter aus 
einander gerückt erscheinen. Bei Aristolochia Clematitis stehen die Blüten 
(und theilweise vegetativen Sprosse) in den Blattachseln in zwei Reihen 
zickzackförmig angeordnet. Wydi.hr und Wärmung (nach einem Citale in 
Eiciiler, Blütendiagr. II, pag. 534) halten diesen Sprosscomplex für einen 
Wickel. Wie Eiciiler (a. a. 0.) mit Recht hervorbebt, ist diese Vorstel¬ 
lung, schon um der Analogie mit Aristolochia Sipho willen, eine unwahr¬ 
scheinliche. Und in der Thal findet, wie die Entwicklungsgeschichte 
zeigt, auch in beiden Fällen ganz derselbe Vorgang statt. Die Blüten gehen 
nicht, wieWARMiNG und Wydler wollen, auseinander hervor, sie entstehen 
gesondert aus dem intercalirten Vegetalionspunkt, auch hier in progres¬ 
siver Reihenfolge. Der Unterschied von A. Sipho ist nur der, dass hier 
zwei Reihen statt einer auftrelen. Dies Verhältniss kann aber nicht mit 
Eichleii aus einer — nur ideellen — Verschiebung »ursprünglich serialer 
Beisprosse« erklärt werden. Schon a priori ist kein Grund einzusehen, 
warum statt Einer Reihe nicht zwei Reihen von Organanlagen sich bilden 
sollten, dass dieselben zufällig die Zickzackstellung zeigen, wie sie z. B. den 
doch gewiss nicht als »Wickel« aufzufassenden Archcgonien von Marchanlia 
polymorpha eigen ist 1 ), das thut doch nichts zur Sache. Vielmehr zeigt 
die Entwicklungsgeschichte auch hier, dass die Blütenanlagen abwech¬ 
selnd rechts und links aus dem breiten Gewebepolstcr entspringen. 
Die beiden jeweils jüngsten Blütenanlagen sind von einander entfernt 
durch eine relativ breite Furche, die Blüten haben also schon im Status 
nascendi ihre spätere Stellung. Seitlich unten an derselben befinden sich 
kleine Blättchen, die man aller Analogie nach als Brakleen zu bezeichnen 
haben wird. In der Thal ist ja nicht einzusehen, warum nicht an aus 
einem intercalirten Vegetationspunkte hervorgegangenen Sprossanlagen 
ebensogut Brakteen sich finden sollten, wie an solchen, die einein apicalen 
Vegetationspunkt ihre Entstehung verdanken. Intercalirle Vegetations- 
punklc, die nur Blallgebilde produciren, kommen nach Hofmeister 2 ) bei 
Blüten vor. Eichler (a. a. 0. I, pag. 51) hat sich hier der HoFMEisTER’schen 
1) Vgl. die Abbildung in Sachs’ Lehrbuch 4. Aufl. pag 355, Fig. 243 ß. 
2) Allgemeine Morphologie pag. 462. 
