19 
Über die Verzweigung dorsivenlraler Sprosse. 
mit ihrer angenommenen, einer Spirale folgenden Entstehungsfolge gar 
nichts zu lliun hat. Es würde dieser eine Fall genügen, um zu zeigen, dass 
der Schluss von der regelmäßigen Stellung seitlicher Gebilde an einer Achse 
auf die spiralige Entstehung derselben, wie ihn die Gründer der Blatt— 
Stellungtheorie gemocht haben, ein in der Natur nicht begründeter ist. Bei 
dem einseitigen Blütensysleme von Vicia Cracca kann natürlich von einer 
Spirale nicht die Bede sein. Verfolgt man eine beliebige Parastiche, so ist 
die oberste Blüte derselben die jüngste. Ebenso ist es mit jeder Orlho- 
sliche. Das Einzige, was sich über die Reihenfolge der Blüten aussagen 
hisst, ist, dass dieselbe eine progressive ist, d. h. die jüngsten dem Scheitel 
zunächst stehen. Es ist also klar, dass man hier ganz die Wahl hat, ob 
man die Para- oder Orthoslichen als die »genetischen Linien« bezeichnen 
will, und eine einfache Überlegung zeigt, dass dies Verhältniss nicht ge¬ 
ändert würde, wenn Para- und Ortliostichen auch auf die Rückenseite der 
Inflorescenzachse sich forlsetzen würden, d. h. die Inllorescenz radiär wäre 
(vgl. das unten über Trifolium pratense Gesagte). Auf den jugendlichsten 
Stadien der Inllorescenz kann man übrigens nur die Orthoslichen als 
genetische Linien bezeichnen. Die dem Rande der Inllorescenz näher 
stehenden Blütenreihen eilen nämlich den in der Mitte der Iuflorescenz- 
achse stehenden in der Entwicklung voraus, namentlich auf der derSlipula 
zugekehrten Seite, so dass also auf diesem Stadium z. B. auf einer von links 
mich rechts ansteigenden Parastiche die Altersfolge die ist, dass die mitt¬ 
leren Blüten die jüngsten sind. Später gleicht sich das Verhältniss wieder 
aus; es finden aber auch zwischen den Ortliostichen auf der Inflorescenz- 
achsenmilte Ungleichheiten statt, indem einzelne derselben in der Anlage 
von Blüten näher zum Scheitel vorgerückt sind, als andere. Die spiralige 
Entstehungsfolge wäre also nicht einmal dann mehr zu retten, wenn man 
— was gänzlich unberechtigt wäre — auf der Rückenseite der Anlage nach 
vorhandene, aber abortirte Bluten annehmen wollte. Zugleich aber ist das 
ganze Gebilde ein sehr klares Beispiel für die Scuwendener’scIic Anschluss¬ 
theorie. Schwendknkr hat bekanntlich gezeigt, dass bei directem Anschluss 
der seitlichen Organe im Pflanzenreich und übereinstimmender oder gleich¬ 
mäßig zunehmender Größe derselben nothwendig Systeme von Schräg¬ 
zeilen erscheinen (Sciiwendener a. a. 0.). Dass der directe Anschluss bei 
den Blütenanlagen von V. Cracca vorhanden ist—davon kann man sich 
ohne Weiteres überzeugen (vgl. Fig. 19). Dieselben schließen so enge an 
einander, dass sie durch gegenseitigen Druck theilweise polyödrisch wer¬ 
den. Auch die Forderung gleicher Grüße trifft zu, nur schienen mir die 
ersten auf der Inflorescenzachse auftretenden Blüten in der Anlage größer 
zu sein, als die später gebildeten. Doch habe ich auf diesen Punkt keine 
specielle Aufmerksamkeit gerichtet. Schwendener (a. a. O. pag. 53 u. 54) 
hat schon auf entwicklungsgeschichtliche Fälle aufmerksam gemacht, 
welche die Annahme einer Grundspirale unmöglich erscheinen lassen. Er 
