Über die Verzweigung dorsiventraler Sprosse. 
terpfianze hin fort. Die Entwicklungsgeschichte zeigt nun, dass diese Auf- 
bl Uh folge auch hier der Anlegungsfolge entspricht. Dieselbe wurde bei 
I rifolium pratense verfolgt, bei andern Arten ist die Untersuchung noch 
nicht bis zum Abschluss gediehen. 
Die jungen Inflorescenzanlagen haben eine eigenthtlmliche Form. Der 
Quei schnitt derselben stellt ein nahezu gleichschenkliges Dreieck mit ab¬ 
gestumpften Winkeln vor. Die Grundlinie fällt auf die Bauchseite. Diese 
ist nur sehr wenig gewölbt. Die beiden längeren Schenkel des Dreiecks 
gehölen der Kückenseite an. Die Blütenanlagen erscheinen zuerst auf der 
Bauchseite. (S. Fig. 24.) Es wird hier eine größere Anzahl derselben ge- 
n i et, die Blütenbiklung, an der Basis beginnend, reicht bis zum Vegcla- 
lionspunkte hinauf, während die convexe Rückenscite noch ganz leer ist. 
la st später erscheinen auch hier die Blülenanlagen, von der Basis gegen den 
Gipfel hin fortschreitend. Am längsten blütenleer bleibt die gewölbte 
Kante, welche die Inflorescenz nach dem Obigen besitzt; während schon 
die ganze Inllorescenzachse mit ßlütenanlagen bedeckt ist, ist hier noch 
ein blütenleerer Streif, der aber nachträglich auch ausgefülll wird. Wie 
s< hon oben$ bei Besprechung der lnflorescenzen von Vicia Cracca hervor¬ 
gehoben wurde, kann auch hier keine Rede sein von einer spiralig fort¬ 
schreitenden Entwicklungsfolge der Blütenanlagen. Trotz dieses Fehlens 
der spire »generalrice« sind auch hier die Blüten in Para- und Orthoslichen- 
sjsteme angeordnet. So bietet auch diese Inflorescenz eine Illustration für 
die Sen wende NER’sche Anschlusstheorie. Den Fällen einseitiger Anlegung 
seitlicher Organe, die später zu allseitiger wird, sind außer den oben aus 
Sciiwendener angeführten noch die von Payer beschriebenen, die Anlegung 
der Staubblätter von Begonia und der Blütenthcile von Reseda anzufügen. 
Namentlich die Abbildungen von Begonia, die Payer gibt (a. a. 0., Taf. 92, 
Fig. 4—9), haben viele Ähnlichkeit mit denen von Trifolium. (Vgl. auch 
Hofmeister, Allg. Morpholog. pag. 463.) Noch mancherlei Einzelnheiten 
wären von anderen, als der oben geschilderten Papilionaceeninflorescenz 
anzuführen. So z. B. das Verhalten von Medicago lupulina, das Dutailly 
beschrieben hat. Die Blüten fehlen hier nur auf dem unteren Theile der 
Rückenseite der Inflorescenz, in ihrer oberen Partie wird dieselbe radiär. 
Als gemeinsame Erscheinung der dorsiventralen Papilionaceeninflore- 
scenzen mag hier noch einmal hervorgehoben werden, dass immer der 
Vcgelationspunkt es ist, der schon vor Auftreten der Blüten einen 
Unterschied Aon Bauch- und Rückenseite zeigt, also keinerlei nachträgliche 
Verschiebung stattfindet. Dieser Satz gilt nach dem Obigen auch für die 
doisiventralen lnflorescenzen von Urtica, Dorstenia, Ficus. 
für Urtica und die Mehrzahl der dorsiventralen Papilionaceeninflore- 
scenzen wurde zugleich bemerkt, dass der nicht blütentragende Theil der 
Infloi escenzachse einem Theile der Mutterpflanze dicht anzuliegen pflegt. 
Man könnte geneigt sein, dies Verhältniss als die Ursache der Dorsiventralität 
