408 
K. Goebel. 
»wie viel Papier ist nicht seit fünfzig Jahren Uber die Bedeutung der Extra- 
axillarinflorescenz der Solanumarten, Uber den schneckenförmig aufgeroll- 
ten Blutenstand der Boragineen verschrieben worden; hat wohl ein einziger 
Botaniker auch nur den Versuch gemacht, zuzusehen , wie sie sich bilden, 
um daraus ihre Natur zu erklären ?« — ist sehr lange Zeit unberücksichtigt 
geblieben. Die Ansicht Sciii.eiden’s, dass die Inflorescenzen der Boragineen 
einseitige Trauben resp. Blüten seien, war für die Spiraltheorie natürlich 
unannehmbar. Diese kennt ja, wie oben schon hervorgehoben wurde, keine 
dorsiventralon Organe. Sie halte also auch gar kein Interesse, eine An¬ 
schauung, die eine directe Consequenz der Axillar- und Spiraltheoric war, 
erst noch entwicklungsgeschichtlich zu begründen. Dies geschah erst in 
neuerer Zeit. 
Sehen wir ab von den allzu fragmentarischen Angaben Payers (Ab¬ 
bildung von Borago officinalis a. a. 0. PI. 112, Fig. 1) und Hofmeister’s 
(über Echium violaceum a. a. 0. pag. 618, Fig. 191 1 , so sind zu nennen 
die Arbeiten von Kaufmann, Warming und Pedersen, und vor Allem die von 
Kraus. Die des Ersteren sind mir nur aus den Referaten in dcrBotan. Zei¬ 
tung (1869, pag. 885 und 1871, pag. 471) bekannt. Er kam zu dem Resul¬ 
tate", dass die Inüoreseenz von Svmphylum peregrinum, Myosotis palustris, 
Anchusa officinalis u. a. durch wiederholte Dichotomie des Scheitels einer 
Axillarknospe entstehe. Aus dem einen der beiden Gabelzweige entwickele 
sich eine Blüte, während der andere sich von Neuem theile und dieselbe 
Entwicklung fortsetze. Kraus (Über den Aufbau wickeliger Inflorescenzen, 
Botan. Zeitung 1871, pag. 120) bestätigte die Kaufmännisch Angaben für 
alle beblätterten Wickel. Die nackten Wickel dagegen seien Monopodien. 
Ein dick spatelförmiger Vegetationskegel entwickele bei Myosotis und llelio- 
tropium auf seiner Oberseite abwechselnd zwei Reihen von Blütenanlagen. 
Diese letztere Angabe ist von Seiten der Morphologen nicht acceptirl worden. 
So sagt Eic.iu.er (a. a. 0. 1., pag. 35): »Die Blüten von Myosotis und llelio- 
tropium sprossen angeblich als monopodialc Seitenzweige in zwei Längs- 
zcilen auf der Oberseite einer gemeinsamen Achse hervor. Hiernach wäien 
die Wickel von sehr verschiedenem morphologischem Charakter, und das 
könnte sogar bei nächstverwandten Pflanzen der Fall sein. Ein solches 
Resultat kann natürlich dem vergleichenden Morphologen wenig gefallen, 
und ich würde mich schon aus allgemeinen »phylogenetischen« Gründen 
dagegen gesträubt haben, selbst wenn Warming nicht, wie er es in ebenso 
gründlicher als umlasscnder Weise gethan, den Übergang zwischen allen 
diesen Entstehungsweisen gezeigt und namentlich dargelegt hätte, dass die 
Zweigbildung durch Dichotomie von der seitlichen Sprossbildung nur grad¬ 
weise verschieden ist.« Damit kommen wir zu Warming’s Angaben, die in 
seinem wichtigen Werke »Forgreningsforhold hos Fanerogamcrne 1872« 
niedergelegt sind. (Nur das französische Resume dieses Buches ist mir zu¬ 
gänglich.) Bezüglich der Thatsachen stimmt Warming mit Kaufmann überein, 
