416 
K. Goebel. 
verhält. Auf die Vorgänge am Vegelalionspunkle der »Wickel« von Anchusa 
(Fig. 34 — 38) muss hier etwas näher eingegangen werden, da für diese 
Pflanze nach den übereinstimmenden Angaben der bisherigen Untersucher 
die Dichotomie zweifellos sein soll. Auch hier ist es durchaus nüthig, den 
Vegetalionspunkt der Inflorescenz nicht nur von oben, sondern von allen 
Seiten zu untersuchen. Das Resultat der Untersuchung lässt sich kurz da¬ 
hin präcisiren, dass die Wickeltheorie auch hier nicht anwendbar ist, und 
die Angaben über Dichotomie ungenaue sind. In der ersten Beziehung er¬ 
gibt sich mit aller Bestimmtheit, dass die Inflorescenz nicht einen Vegela- 
tionspunkt besitzt, der sich jeweils zur Blüte umwandeil und dann als 
Achselspross einen neuen Vegetalionspunkt trägt, der sich gerade so ver¬ 
hält, wie der erste. Die Inflorescenz von Anchusa hat vielmehr, wie die 
von Symphylum, nur einen einzigen apicalen, während des ganzen Wachs¬ 
thums der Inflorescenz functionirenden Vegetationspunkt. Die Achse der¬ 
selben ist also kein Sympodium, sondern ein Monopodium, ein gewöhnlicher 
Zweig, der sich von andern nur durch seine eigenthümliche Verzweigungs¬ 
weise unterscheidet. Diese ist nur eine Modificalion der für Myosolis, 
Symphy lum etc. geschilderten. Der Vegetationspunkt ist auch hier einge¬ 
rollt. Er besitzt eine etwas abgeplattete Bauch- und Rückenseite und eine 
breite Vorderfläche. Während nun bei kräftigen Symphylum- und Myosotis- 
inflorescenzen die Bückenfläche des Vegetationspunktes continuirlich in die 
des älteren Thelles der Inflorescenzachse überging, ist dies bei Anchusa 
nicht der Fall. Der Vegetationspunkt ist hier nach hinten (gegen die Bluten 
hin) abgesetzt, etwas gewölbt. Da, wo diese Wölbung in den älteren Theil 
der Inflorescenzachse übergeht, erscheinen die Blütenanlagen auch hier 
abwechselnd nach rechts und nach links. Sie nehmen gleich Anfangs einen 
verhältnismäßig viel größeren Raum ein, als die von Myosotis etc. (vgl. 
Fig. 34). Dass sie aber bei ihrer Anlegung viel kleiner sind, als der Vege- 
tationspunkt, von einer Dichotomie also nicht die Rede sein kann, das 
ergibt sich bei Untersuchung einer größeren Anzahl von Vegetalionspunkten 
am deutlichsten. Ist aber die Blülenanlage einmal ungelegt, daun wächst 
sie sehr rasch, und wenn sie das Stadium erreicht hat, wo das erste Kelch¬ 
blatt angelegt wird, scheint sie auf der Oberansichl dem Vegetationspunkt 
an Größe gleichzukommen. Sie ist aber auch dann noch beträchtlich kleiner 
als dieser, der zu dieser Zeit schon auf seiner andern Seite die Anlage einer 
neuen Blüte trägt. Die Stellung der Blülenaulagen am Vegelationspunkt 
ist noch näher zu bestimmen. Nach Fig. 34 könnte es den Anschein haben, 
als erfolgte die Verzweigung in der That, wie dies von denjenigen, welche 
eine Dichotomie annehmen (Kaufmann, Kraus, Pedersen, Warming), behauptet 
wird, in Einer Ebene. Dieser Anschein rührt daher, dass die Blütenan- 
lagen nicht wie bei Myosotis etc. unmittelbar auf der breiten Rückenfläche 
selbst stehen. Sie entspringen mehr seitlich und tiefer am Vegetations- 
punkl (d. h. mehr gegen die Bauchseite hin), als bei Symphylum etc. Das 
