418 
K. Goebel. 
(siehe Fig. 37). Ist die Blütonanlage größer geworden, so steht das Blatt 
zwischen Blütenanlage und Vegetalionspunkt. Es legt sich Uber den 
beide trennenden Sattel. Die älteren Blätter decken die jüngeren mit ihrem 
vorderen Bande. Dies VerhälIniss ist auch an älteren Blutenständen noch 
leicht zu erkennen. Mit der Streckung der Blülenachse werden die Blätter 
von einander entfernt. Sie erfahren dabei zugleich eine kleine Verschie¬ 
bung. Die Medianebene erfährt nämlich eine Drehung um etwa 45°, so 
dass das Blatt an der fertigen Inflorescenz mit seiner Längsachse gegen den 
Vegetationspunkt hin gerichtet erscheint. Zugleich steht es im fertigen 
Zustand mehr nach oben, gegen die Blüte hin inserirt. Auch die sonstigen 
Verhältnisse des fertigen Blutenstandes weichen von der Anlage nur unbe¬ 
trächtlich ab. Dass die Blüten auf der Rücken-(Ober-)seite der Inflorescenz 
stehen, ist deutlichst zu erkennen. Jede Blüte steht an der oberen Kante 
eines Blattes. Es liegt hier also das schon oben hervorgehobene Verhältniss 
vor. dass die Blätter und Seitenzweige (hier Blüten) engere Beziehungen 
zum Mutterorgan, als unter sich zeigen. Die Blüten stehen auf der Rücken¬ 
seite, die Blätter auf den beiden Flanken. Der Fall ist mithin ganz analog 
dem von Ulricularia, wo ebenfalls, w'ie Pringsiieim zuerst gezeigt hat, die 
Blätter auf den Flanken, die Seilenzw'eige auf der Rückenseite des Mutier¬ 
organs stehen. 
Wie stimmt nun zu dieser Anordnung die Wickeltheorie? Vor Allem 
sollen die Blätter nicht der Inflorescenzachse, sondern den Blüten angehö¬ 
ren, Vorblälter derselben sein. Wie sich aus dem Vorhergehenden ergibt, 
ist dies durchaus nicht der Fall. Die Blüten der Boragineen haben keine 
Vorblätter. Damit fällt auch die Annahme, dass das a-Vorblatt aborlirt sei. 
Die Wickeltheorie stimmt aber nicht einmal mit der thatsächlichen Stellung 
der Blüten. Nach ihr müsste jeder Blüte ein Blatt gegenüberslehen, aus 
dessen Achsel dann eine zweite entspringt. Dies ist richtig, wenn man 
jede Blüte um etwa 90° dreht, und auf die dem benachbarten Blatte 
gegenüberliegende Flanke rückt. Diese Drehung exislirt aber nur in der 
Theorie, in der Wirklichkeit nicht. Die Blüten stehen gerade so, wie sie 
angelegt werden. Die Verdickung der Inflorescenzachse wird zu Hilfe ge¬ 
nommen. Nach Wydler (Flora a. a. 0. pag. 309) soll dieselbe die Lage der 
Vorblätter und der zwei Blütenreihen der Wickel verändern, jener, indem 
sie sich von einander entfernen, dieser, indem sie eine extraaxilläre Stel¬ 
lung einnehmen. Von allen diesen Annahmen ist auch nicht eine richtig. 
Die Inflorescenzachse ist von Anfang an dicker als die Blutenstiele, wie 
man auf jedem Längsschnitt sehen kann. Die Wickeltheorie — und dieser 
Punkt verdient aufs Nachdrücklichste hervorgehoben zu werden — ging 
also nicht etwa aus von einer exacten Beobachtung der thatsächlichen Ver¬ 
hältnisse. Sie trat an dieselben vielmehr heran mit einem Schema, und 
dachte sich die Slellungsverhältnisse so lange zurecht gerückt, bis sie in 
das Schema passten. Sie mussten aber in dasselbe passen, weil dorsiven- 
