Über die Verzweigung dorsiventraler Sprosse. 
429 
Füllen die Unhaltbarkeit des Schemas nachgewiesen, eines Schemas, das 
bei der Spirallheorie, wie Hofmeister und Schwendener gezeigt haben, auf 
unrichtigen Voraussetzungen beruht. 
Was nun die erwähnten Mittel jener Schematisirung betrifft, die An¬ 
nahme von Verwachsungen, Verschiebungen etc., so sind sie der Natur 
Jci Ausdrucksweise nach entwicklungsgeschichtliche. Fasst man aber ins 
uge, dass diese Annahmen einerseits von Forschern gemacht wurden, 
1 ' »< » man selbst ausgezeichnete entwicklungsgeschichtliche Untersuchun- 
ra n verdankt, wie Eichlkr, Hanstein, Hegelmaier, Pringsheim, Warming, 
an eieiseits von solchen Autoren, die wie Wydler der Entwicklungsge- 
sl h( C * ,le ® e ® enü ^ er sich ablehnend verhalten, so kommt man zu der Au- 
sicit dass diese scheinbar entwicklungsgeschichtlichen Annahmen im 
unde etWi1s anderes zu bedeuten haben. Obgleich nämlich in den Ab¬ 
ungen der citirlen Autoren sich keine Angaben über diesen princi- 
pmllen Punkt finden, schein} es doch, als ob die betreffenden Annahmen 
m< n nur eine subjective Bedeutung gehabt hätten. Die abweichenden 
oi men sind auf den Typus zurückgeführt, wenn wir sie uns so oder so 
«nlstanden denken. Mit andern Worten, die ganze Sache läuft, um einen 
von Sachs und Schwendener für die Spiraltheorie gebrauchten Ausdruck 
anzuwenden, auch hier auf eine Construction hinaus, eine Construction, 
< ie (l.ii in bestand, dass man die von der Spiral- und Axillartheorie ab¬ 
weichenden Fälle durch Annahmen auf dieselbe zurückzuführen suchte. 
Oder ist es mehr als eine Construction, wenn für die dorsalen Blattreihen 
von Marsilia eine Entwich lungsspirale, für Salvinia fünfzählige Quirle, für 
Lemna ein dritter abortirter Spross, für die Feige eine Verwachsung aus 
verschiedenen Zweigen angenommen wurde? Schon De Candollb hat es 
(im zweiten Bande seiner Organographie) ausgesprochen, dass es zweierlei 
»Typen« gebe, die man etwa als reale und abstracto bezeichnen könnte. 
Km realer Typus ist ein solcher im Sinne der Descendenztheorie, eine Stamm¬ 
form, auf die die abweichenden Formen durch im Laufe ihrer historischen 
Entwicklung eingelrelene Abänderungen zurückgeführt werden, gleieh- 
gdt.g ob diese Stammform nun wirklich noch existirt oder aus Gründen 
der vergleichenden Morphologie postulirt werden muss. Ein abstracler 
} pus abei ist z. ß. der der Annahme einer durchgehend radiären und 
axillären Verzweigung. Diese Annahme wurde ja nicht gemacht, aus dem 
Munde, weil man sich etwa alle Angiospermen als Nachkommen einer ra- 
| iäi und axillar verzweigten Urpflanze gedacht hätte, sondern sie wurde 
u n iiiii abstrahirl aus einer Anzahl von Fällen, und die übrigen dann 
«lesen 1 ypus vermittels einer rein logischen Operation, einer Con- 
luction, zurückgeführt. Nur so kann ich mir z. B. erklären, wie War¬ 
ming zu. Annahme von Tochtersprossen kam, die vor ihrem Multerspross 
ex'siii eia, einer Annahme, w elche doch eine contradiclio in adjeclo ist. Dass 
< ei i.i i,ue Bau als abstracler Typus für das Pflanzenreich nicht aufgestellt 
