XVII. 
Stoff und Form der Pflanzenorgaiie. 
Von 
Julius Sachs. 
(Mit 2 Holzschnitten.) 
§ 1 - 
Ein fundamentaler Übelstand, an welchem die bisherige Morphologie 
leidet, liegt darin, dass sie die Formen der Pflanzenorgane ohne jede Rück¬ 
sicht auf ihre materielle Beschaffenheit betrachtet; die Form eines Organs 
wie die einer ganzen Pflanze wird von ihr als etwas für sieh Exislirendes, 
unabhängig von jeder materiellen Grundlage angesehen. Daraus folgt aber 
ohne Weiteres, dass die bisherige Morphologie nur mit begrifflichen Classi¬ 
ficationen der organischen Formen sich beschäftigen kann , die cuusale Auf¬ 
fassung der Formen ist bei diesem Standpunkt der Morphologie eo ipso 
ausgeschlossen, denn von Causalität kann nur da die Rede sein, wo es sich 
um die Materie der Dinge, und nicht bloß um ihre abslracte Form handelt, 
weil Materie und Causalilät im Grunde identische Begriffe sind. Soll also 
die Morphologie in die Reihe der ächten Naturwissenschaften eingeführt 
werden, soll sie es versuchen , das Princip der Causalität auch auf die 
Pflanzenformen anzuwenden, so ist der erste Schritt, der hier geschehen 
muss, die Berücksichtigung der materiellen Beschaffenheit der Organe, denn 
nur in dieser können die Ursachen ihrer Formen gesucht werden. Wie die 
Form eines Wassertropfens oder eines Krystalls der nothwendige Ausdruck 
von Kräften ist, welche die betreffende Materie unter dem Einfluss ihrer 
Umgebung beherrschen, so kann auch die organische Form nur der äußer¬ 
liche Ausdruck von stoflbewegenden Kräften sein, die sich in der Pflanzen¬ 
substanz gellend machen. 
Macht man sich frei von der hergebrachten Betrachtungsweise der 
Morphologie, legt man das Vorurtheil ab, als ob die Pflanzenformen ganz in 
abstracto für sich existirten, so lehrt die unbefangene und alltäglichste 
Betrachtung, dass mit den Formverschiedenheiten der Organe materielle 
Substanzverschiedenheiten derselben verbunden sind, und nach den in der 
