45S 
Julius Sachs. 
dass erst dann die Pflanze zur Bluten- und Fruchtbildung fortschreitet, 
wenn ein gewisser Überschuss der Phosphate den anderen Aschcubeslaud- 
theilen gegenüber in den Säften eingelreten ist, was ebensowohl bei sonst 
äußerst ungünstiger, wie bei vollkommenster Ernährung der Pflanze statt¬ 
finden kann. Dem entspricht es z. B., dass die normal erst im zweiten Jahre 
blühende Runkelrübe auf einem stark mit Phosphaten gedüngten Boden 
häufig schon im ersten Jahre zur Blülenbildung übergeht. — Übrigens soll 
das hier Gesagte nur ganz ungefähr die Vorstellungsweise andeuten, die 
ich mit dem Ausdruck verbinde, dass die Form der Pflanzenorgane, welche 
von der Morphologie als etwas für sich bestehendes betrachtet wird, nur 
der Ausdruck ihrer materiellen Beschaffenheit sei, und dass, worauf cs 
hier speeiell ankommt , Veränderungen der organischen Formen auf Ver¬ 
änderungen in den Ernährungsvorgängen der Pflanzen beruhen. Wenn 
diese Betrachtungsweise der jetzt herrschenden Morphologie gegenüber fast 
wie unerhörte Ketzerei erscheint, so ist daran zu erinnern , dass es in der 
Botanik ein anderes Gebiet gibt, welches von vornherein von der scholasti¬ 
schen Methode der Morphologie verschont geblieben ist, und wo den Prin- 
cipien der Naturwissenschaft entsprechend die Formen der Organe eo ipso 
als der Ausdruck ihrer materiellen Substanz betrachtet werden: ich meine 
die Formen der Zellen und ihrer Bestandteile. Dass Uolzzellen und Bast¬ 
zellen, Ilolzgcfäße und Siebröhren, Parenchymzellen und andere Gowcbs- 
elemente ihre Formverschiedenheiten materiellen Differenzirungen in der 
Bildungssubslanz der Pflanze verdanken, daran ist wohl überhaupt niemals 
gezw'eifelt worden, und kein Phytotom hat wohl je daran gedacht, dass es 
für jede einzelne Zellen- und Gewebeform ein ewiges Urbild gebe, nach 
welchem sie gebildet wird. Die Stärkekörner verschiedener Pflanzen treten 
bekanntlich vielfach in so charakteristischen äußeren Formen auf, dass 
man an letzteren ohne Weiteres ihre Herkunft erkennt; dennoch sind wir 
gewöhnt, die Substanz der Slärkekörner in allen Fällen durch dieselbe 
chemische Formel zu charaklerisircn, während sie in ihrer Löslichkeit und 
in sonstigen chemischen Realionen kleine Unterschiede erkennen lassen, die 
vielleicht auf verschiedenen Verunreinigungen der eigentlichen Stärkesub¬ 
stanz, vielleicht auf allotropen Zuständen der letzteren selbst beruhen, 
oder sonstwie materiell zu erklären sind; aber jedenfalls haben wir an 
den .Stärkekörnern Beispiele constanler organischer Formen, so gut wie 
bei den Formen der Organe; während es aber bei letzteren sonderbarer 
Weise auch jetzt noch nöthig ist, darauf hinzuweisen, dass die substan¬ 
zielle Beschaffenheit die Form bedingt, ist ein Zweifel in dieser Be¬ 
ziehung den Stärkekörnern gegenüber überhaupt noch nicht ausgesprochen 
worden. 
Nach diesen vorläufigen Bemerkungen ist es nun die Aufgabe der hier 
folgenden Mittheilungen, eine Reihe von Thatsachen zusannnenzustelJen, 
welche, wie ich glaube, geeignet sind, die Ansicht zu rechtfertigen, dass die 
