4(54 
Jiruts Sachs. 
gemischt aul'zutrelen pflegen. Die bisherige Morphologie hat auch hier 
im Sinne der Metamorphosenlehre immer nur die Formverhältnisse der ab¬ 
normen Organe und allenfalls nebenbei zur äußerlichen Charakteristik die 
Färbungen derselben betrachtet. Wer aber Missbildungen der oben be- 
zeichneten Kategorien selbst gesehen hat, muss ohne Weiteres zugeben, 
dass die missbildeten Organe im Vergleich mit den normalen eben auch 
immer substantiell in dem Grade verschieden sind, wie die äußeren For¬ 
men oder die morphologischen Eigenschaften sich abstufen. Wir werden 
daher auch in solchen Fällen, dem in § 1 aufgestellten Princip folgend, be¬ 
haupten dürfen, dass derartige Monstrositäten durch materielle Verän¬ 
derungen erzeugt sind, dass auch hier die veränderten Gestalten nur ein 
Ausdruck der veränderten materiellen Beschaffenheit sind. Und dass die 
letztere durch abnorme Vegetationsbedingungen oder durch plötzliche Än¬ 
derungen in den Lebensverhältnissen der Pflanzen gewöhnlich hervorge¬ 
rufen werden, darüber dürfte im Allgemeinen keine Meinungsverschieden¬ 
heit vorhanden sein. Die Anführung einiger von zuverlässigen Beobachtern 
constatirter Fälle wird hier nicht überflüssig sein: so fand Lfitgf.b an weib¬ 
lichen Hüten von Marchantia polymorpha an denselben Stellen, wo sonst 
Archegonien sich bilden, Brutknospen und zwar in derselben Reihenfolge 
der Entstehung, wie sic den Archegonien eigen ist 1 ); an Stelle der Spor- 
angien von Isoetesarlen fand Goebei, 2 ) fast normale vegetative Sprosse, die 
sich zu selbständigen Pflanzen ausbildeten. Offenbar können wir die Sache 
so auffassen, dass im ersten Fall, durch irgend eine unbekannte Störung 
veranlasst, an den Orten der Neubildung, die sonst Archegonien erzeugen, 
die Bildungssubstanz derselben fehlte, wogegen die gewöhnliche vegetative 
sprossbildende Substanz an denselben Orten sich ansammelte und sich in 
Form von Brutknospen ausbildete. Und in gleicher Weise sei bei den 
lsoeten die sporangienbildende Substanz nicht erzeugt, dafür aber an den 
einmal vorhandenen Bildungsherden die gewöhnliche sprossbildende Slofl- 
mischung angesammelt worden. Ganz in dieselbe Kategorie können wir, 
wie bereits Goebel hervorhob, die apogamen Farnprothallien 3 ) rechnen. 
Das für die rein formale morphologische Betrachtung so unbegreifliche Ver¬ 
schwinden der Archegonien am Prothallium von Pteris cretica verliert doch 
sehr viel von seiner morphologischen Mystik, wenn wir uns vorstellen, dass 
eben auch hier die Bildung der reproduktiven Substanz, die sich sonst als 
Archegonium und Eizelle ausgestaltet, unterblieben ist; dass aber die vom 
Prothallium erzeugte, gewöhnlich in der befruchteten Eizelle sich ansam¬ 
melnde sprossbildende Materie hier in einer, dem fehlenden Archegonium 
benachbarten Zelle oder einem Zellencomplex sich sammelt, und zur 
1) Leitgeb, Botan. Ztg. 1875, pag. 747. 
2) Botan. Ztg. 1879, No. 1. 
3) De Bart, Botan. Ztg. 1878, pag. 449. 
