Stoff und Form der l’flanzenorgane. 
481 
und dein Licht ausgesetzt blieb. — Am 9. August halte das aufgeriehtete 
Knospenende des Rhizoms sich nicht veriindert; dafür hallen sich aus dem 
basalen Ende des Rhizoms, welches, früher aufwärts gekehrt, während des 
Versuches nach unten schaute, zwei Laubsprosse gebildet; der eine, etwas 
weiter aufwärts, war noch junge Knospe, der andere, nahe dem Schnitt¬ 
ende entspringend, war hoch über die Erde herausgewachsen, halte einen 
mit zahlreichen neuen Seitenwurzeln versehenen, etwa 10 cm langen 
Stammtheil, dessen unterirdische Blätter klein und schuppenförmig waren, 
während er oberhalb der Erde 5 normale Laubblälter trug. 
Auch hier war es also der basale Theil des Rhizomsprosses, der ur¬ 
sprünglich oben gelegen hatte, während des Versuches aber abwärts ge¬ 
kehrt war, welcher Laubknospen erzeugte, im Gegensatz zu der von Vöch- 
tin« für Sprosse aufgestellten Regel, aber in Übereinstimmung mit meiner 
Annahme, dass dasjenige Ende eines Pllanzentheils, welches w ährend seines 
normalen Wachsthums aufwärts gekehrt war, bei der Regeneration Knos¬ 
pen bildet. 
7. Cordyline calocoma. 1879. Eine mehrjährige, mit etwa 50 
Blättern am Hauptstamm besetzte Pflanze wurde ausgetopft, nachdem der 
Hauptstamm abgeschnitten war. Hie beiden knolligen, kurzästigen, ab¬ 
wärts gerichteten Rhizomsprosse wurden von einander getrennt und um¬ 
gekehrt, d. h. mit den Rhizomenden aufwärts in Erde gepflanzt und mit 
solcher vollständig bedeckt. Nach 43 lagen (Mai Juli) halle sich an den 
kräftigeren Rhizomen aus einer aufwärts gekehrten dicken Knospe ein 
schlanker Laubspross mit fünf grünen, großen Blättern gebildet; unterhalb 
seiner Basis entsprangen aus dem dicken Theil der Achse zwei kräftige, 
reich verzweigte Wurzeln, ebenso war eine Wurzel unter dem Scheitel 
eines dicken Rhizomastes, welcher keine Laubblälter getrieben hatte, ent¬ 
standen. Aus dem basalen Stück des knolligen Rhizoms war außerdem 
ein Laubspross entsprungen, ganz nahe über der Schnittfläche, und tiefer 
als einige Wurzeln, welche ebenfalls aus dem basalen Theil des Rhizoms 
entsprangen, ln diesem Falle waren also neue Wurzeln oberhalb eines 
Seitensprosses entstanden, was sowohl der VöcBTiNG’schen Regel w ie meiner 
Ansicht widersprechen würde, es ist jedoch zu beachten, dass sämmtliehe 
neugebildete Wurzeln unterhalb des kräftigen, oben erwähnten Laub¬ 
sprosses standen und dass, abgesehen hievon, wenn man sich den ganzen 
Rhizomkörper nach dem Versuch wieder in seiner normalen Lage denkt, 
die Wurzeln unterhalb des regenerirten Seitensprosses stehen würden, so 
dass die räumliche Anordnung beider eine Folge der früheren Einwirkung 
der Schwere wäre. Dem entspricht auch das Verhalten des anderen, oben 
erwähnten Rhizomsprosses, der ebenfalls umgekehrt , mit der Knospe aul- 
wärts eingepüanzt war; seine Endknospe war beschädigt und konnte dess- 
halb nicht austreiben; aber dicht unter ihr waren kräftige \\ urzeln aus- 
getrieben, während sich am basalen Ende des Rhizoms etiolirte unterir- 
Arbeiter» a. d. bot. Institut in Wftrzburg. Bd. II. 32 
