Geschichte der Assimilation und Chlorophyllfunction. 
539 
nah ine von Stoffen in den lebenden Körper. Allein das genügte 
'loch nur, uni beide Vorgänge unter eine Rubrik zu classificiren. Das 
Wesentliche der Processe ist denn doch der M o d u s derAufna h m e und 
die Qualität des Aufgenommenen, und beides ist in jedem Falle 
y om andern grundverschieden. Auch die Athmung ist nichts weiter als 
eine Aufnahme von Sauerstoff in den Körper, man müsste also mit Pfeffer 
auch diese als Nahrungsaufnahme bezeichnen und dem Stoffwechsel unter¬ 
ordnen. 
Pfeffer selbst kommt übrigens im weiteren Verlauf seiner Darstellung 
ohne den Ausdruck Assimilation nicht aus und wendet ihn daher selbst an. 
Es lässt sich aber sehr leicht beweisen, dass gerade, um Pfeffer’s Wunsch, 
eine Analogie der pflanzlicheu und thierischen Ernährungsvorgänge herzu¬ 
stellen, zu realisiren, der Begriff der Assimilation beibehalten werden 
muss. Denn erst nach Abtrennung der Assimilation restirt ein Complex 
von Vorgängen, der dem Stoffwechsel der Thiere analog und auch schon von 
Sxcns mit diesem Namen belegt worden ist. Es giebl eben eine Assimilation, 
eine Bildung von organischer Substanz aus atmosphärischer Kohlensäure 
und AN asser, nur im Pflanzenreich, einen Stollwechsel, d. h. eine Umsetzung 
dieser organischen Substanzen durch den Lebensprocess, im Pflanzen- und 
Thierreiche. 
Es ist also bei aller sonstigen Verwandtschaft in dem Vorgang der 
Assimilation ein fundamentaler Unterschied zwischen Thier und Pflanze 
vorhanden. Dass dies, wenn auch nicht ausgesprochen, doch allgemein 
anerkannt ist, geht daraus hervor, dass man im zweifelhaften Falle sich lür 
die pflanzliche Natur eines niederen Organismus entscheidet, wenn der¬ 
selbe Chlorophyll besitzt, und dass in diesem Fall z. B. das Merkmal der 
Bewegung nicht zur Anerkennung als Thier veranlasst. Es scheint mir 
ilesshalb nicht zu gewagt, das Vorhandensein von assimilirenden Organen, 
von Chlorophyll und vor Allem das Vermögen zu assimiliren zur Grenz¬ 
bestimmung von Thier und Pflanze auf niederer Stufe als Kriterium zu be¬ 
nutzen. Gewiss kommt man damit weiter als mit dem Protistenreich.') 
Durch Aufstellung dieses Unterschiedes ist durchaus nicht etwa eine Klub 
0 Eni Einwand konnte dadurch erhoben werden, dass auch viele niedere Thiere 
^ orophyll besitzen. Untersuchungen darüber, ob dieses Chlorophyll den Thieren 
^feenthiimlich und ob dieselben assimiliren, fehlten bisher. Eine Untersuchung von 
randt, welche kürzlich erschien (Verhandl. der physiolog. Gesellsch. zu Berlin 1881, 
!• u. 5), ergiebt, dass die grünen Gebilde in jenen Thieren keine Chlorophyllkörner, 
c'ir'' 1 . Cin7e **'^ e S r '' ne 1 K>'n sind. Das Auftreten der Algen in den Thieren ist kein 
'? eS -sonder u es handelt sich, wie Brandt nachweist, um einen der interessantesten 
'' , 6 ' e .' y mlj iose. Die Algen assimiliren und geben an die Thiere assimilirto Stoffe ab. 
jS IS . " 1C ‘ ^^geschlossen, dass die Thiere auch ohne die Algen leben können, allein es 
m ein nac i randt s Angaben die Anpassung schon so stabil geworden zu sein, dass die 
r T Tb /l | ( r T de £ ehen ’ ' venn man in ihnen die Algen durch Verdunkelung des- 
Culturgefaßes absterben lässt. - 
3(i» 
