Geschichte der Assimilation und Chlorophyllfunction. 
543 
Hüiu’s Anschauungen zu erhalten und zu verbreiten, sowie durch eigene 
Versuche zu stützen. l ) Aber nicht lange währte es und es dachte auch 
Niemand mehr an Males’ Ausspruch, die Luft sei ein Bestandtheil der Pflan¬ 
zen, und damit war man wieder in den Urzustand zurückgesunken. 
Nach Males fand kein Fortschritt statt, es hob eine Periode der voll¬ 
kommenen Sterilität an, in welcher kein neuer Gedanke auftauchte. Aber 
auch die allen wurden nicht gepflegt, da das Verständnis lür dieselben 
lehlte. Wurden Malpighi’s und Males’ Werke auch noch gelesen, so 
machte man sich doch die Errungenschaften dieser Männer durch Wieder¬ 
holung ihrer Versuche nicht zu eigen. Bald paarte sich Unwissenheit mit 
Mangel an Urtheil, und was dabei herauskam, kann man sich sagen, ohne 
die confusen Vorstellungen und die unwissenschaftliche Methode in den 
fünfzig Jahren von Males bis auf Ingenhouss zu verfolgen. Dennoch wird 
der Leser vielleicht den Wunsch und das Bedürfnis nach einem Beleg für 
die Berechtigung dieser Verurtheilung eines halben Jahrhunderts empfin¬ 
den. Ich werde desshalb zur Illustration des Gesagten den berühmtesten 
Physiologen als Symbol jener Zeit vorführen und bei der Gelegenheit auch 
gleichzeitig mit ihm persönlich Abrechnung halten. 
Bonnet war dieser berühmte Mann, Bonnet, dessen Gedankenlosigkeit 
nicht einmal originell war, sondern der sich eine der unsinnigsten Mei¬ 
nungen, die je in einem Menschenhirn entsprungen, von dem Genfer Pro¬ 
fessor der Philosophie und Mathematik, Calandrini, aufschwatzen ließ und 
seinen Fund mit Jauchzen der Welt verkündete. Diese C ALANouiNt’sche 
»Idee« entsprang aus dessen Wahrnehmung, dass die Blätter eine verschie¬ 
dene Ober- und Unterseite haben, und bestand in der Meinung, die Unter¬ 
seite der Blätter diene dazu, den von der Erde aufsleigenden (!) Thau auf¬ 
zusaugen. 2 ) 
Da man doch damals schon wusste, dass der Thau nicht aufsteigt, 
sondern zur Erde niederfällt, so ist diese Hypothese Calandrini’s schon 
so absurd, dass nur ein inferiorer Geist im Stande war, dieselbe zu 
bewundern. Dennoch verdient dieser letztere größere Bewunderung 
selbst, wegen seiner Consequenz, mit der er emsig an die Arbeit ging, 
den Nonsens Calandrini’s experimentell zu beweisen. Die Anstellung der 
Experimente ist der Hypothese vollkommen angemessen, und da Bonnet 
aus seinen Versuchen, wo es nur irgend anging, falsche Schlüsse zog, so 
mag man sich eine Vorstellung davon machen, was schließlich für eine 
Komposition resultirte. Dieselbe erschien im Jahre 1754 in dem sauberen 
Gewände eines stattlichen Buches, geziert mit zahlreichen Tafeln, welche 
1) Chh. Wolfe, Vernünftige Gedanken von den Wirkungen der Natur, 1723. 
ij Bonset, Recherehes sur l’usage des feuilles dans lesplantes, 1751. Deutsch 
von C. Arnold. Nürnberg 1762, p. 2, 
