550 
A. Hassen. 
durch die Wurzeln: »Ob es gleich nicht zweifelhaft ist, dass die Vegetation 
einen großen Theil ihrer Nahrung durch die Wurzeln einziehe, so glaube 
ich doch, dass das größte Geschäft der Ernährung durch die Blätter in der 
Atmosphäre geschieht. Bringt man eine Pflanze unter eine Glocke und ihre 
Wurzeln in eine Flasche Wasser, so stirbt sie, wenn die Glocke durch die 
Luftpumpe luftleer gemacht wird. Sie wird eben auch eingehen, wenn sie, 
statt in einer athembaren Lull zu stehen, in ein Gas gesetzt wird, welches 
den Thieren schädlich ist; wären die Wurzeln die wahren Ernährungs¬ 
organe der Pflanze, so würde ihr Leben in allen diesen Luftarten ausdauern.« 
Die Begründung seiner Behauptung ist, wie ich oben schon sagte, sehr 
anfechtbar. 
-'<•) Die nöthige Kohlensäure wird durch die Pflanzen selbst erzeugt, 
zum Theil wird sie auch vom Boden geliefert. 
Die Vorstellung, welche Ingenholss von diesem Ersatz der durch die 
Assimilation verbrauchten Kohlensäure hat, bedarf der Erläuterung, da 
sie, wenn auch nicht ganz falsch, doch sehr unvollkommen ist. Seine An¬ 
sicht findet sich in verschiedenen Kapiteln des oft genannten Buches kurz 
angedeutet, ausführlicher in § 31 desselben entwickelt. 
Er nimmt an, dass die Pflanzen sich ihre Kohlensäure selbst bereiten, 
indem Biülhen und Wurzeln Tag und Nacht, Blätter Nachts allein Kohlen¬ 
säure aushauchen. Das wäre natürlich ein perpetuum mobile. Ingenholss 
drückt sich auch über diese Vorgänge häufig nicht ganz klar aus, indem er 
sagt, die Pflanzen zersetzten die Luft, um Kohlensäure daraus zu bilden. 
Trotz des nicht ganz genügenden Ausdruckes ist seine Vorstellung eine 
richtige, denn er meint mit der Zersetzung der Luft die Thatsac-he, 
dass die Pflanzen aus der Luft den einen Bestandtheil, den Sauerstoff, auf¬ 
nehmen und dieser, sich mit dem Kohlenstoff der Pflanzensubstanz verbin¬ 
dend, Kohlensäure liefere. Da die Luft keine chemische Verbindung, wie 
man noch in den dreissiger Jahren zum Theil glaubte, sondern nur ein 
Gemenge ist, so ist der Ausdruck Zersetzung für uns nicht zutreffend. 
Die trotzdem richtige Anschauung Ingenholss’ geht unmittelbar aus § 31 
der »Ernährung« hervor. Er theill hier auch seine Ansicht mit, dass der 
Boden die Atmosphäre mit kohlensaurem Gas wieder bereichere, da seine 
Versuche ergaben, dass der Boden ohne den Beistand einer Pflanze Kohlen¬ 
säure erzeuge. Der Boden ziehe nämlich ununterbrochen das allgemeine 
und säurebildende Princip (d. h. den Sauerstoff) aus der Luft und wandte 
es in Kohlensäure um, indem der Boden selbst den Kohlenstoff dazu 
bringe, an welchem es im Boden nie fehlt. Man sieht, dass Ingenholss die 
chemischen Vorgänge durchaus verständlich waren und er nur statt des 
Ausdruckes »Verbindung« oder »Umsetzung« den alten »Umwandlung« ge¬ 
braucht. 
Aus verschiedenen Kapiteln des viel citirlen Werkes von Ingenholss 
geht aufs Deutlichste hervor, dass seine Vorstellungen über die Aneignung 
