Geschichte der Assimilation und Chlorophyllfunction. 
551 
des Kohlenstoffs nicht unvollkommener waren als die unsrigen, wenn er 
auch noch keine Slructurformeln hatte. Dass das kohlensaure Gas in die 
Substanz des Pflanzenkörpers umgewandelt werde, scheint ihm nicht wun¬ 
derbarer, als dass vom thierischen Körper aufgenommene Nahrung in 
Fleisch und Blut sich umsetze, oder als es schwerer sei zu glauben, dass 
eine luftförmige Flüssigkeit, die Kohlensäure, 40 /ioo des festen Kalkgesteins 
ausmache. 
Dies ist für den gegenwärtigen Zweck das Wichtigste aus dem an 
Beobachtungen und Betrachtungen noch reichen Buche. 
Die Assimilation ist entdeckt, sogar Assimilation und Athmung unter¬ 
schieden, wenn auch der letztere Vorgang noch nicht begrifflich und von 
der Assimilation getrennt. Der Vorgang der Athmung bedurfte allerdings 
auch noch einer genaueren Erforschung. 
Unbedingt angenommen wurden Ingenhouss’ Ansichten nicht. Es ist 
dies ja auch nicht zu verwundern, denn wenn die für uns feststehende 
Thatsache der Kohlenstoffässimilation aus der Kohlensäure nichts Abson¬ 
derliches mehr hat, der damaligen Zeit konnte eine solche Ansicht durch¬ 
aus nicht so plausibel erscheinen. Eben desshalb ist Ingenhouss’ Ent¬ 
deckung ja für uns so bewunderungswürdig. 
Es war namentlich der Pariser Chemiker Hassenfratz, welcher zwar 
den Kohlenstoff als Nahrung der Pflanzen gelten ließ, aber auch glaubte, 
derselbe werde als solcher von den Pflanzen aufgenommen, und zwar durch 
die Wurzeln. Kohlensäure sei kein Nahrungsmittel der Pflanzen und 
werde von denselben nicht zersetzt. >) Insenhouss konnte diese Behauptun¬ 
gen leicht widerlegen. 
Ingenhouss war sich der Schwierigkeit, seine Theorie zu behaupten, 
wohl bewusst. Er hatte nämlich an dem leidigen Ausspruch Lavoisier’s, 
die atmosphärische Luft enthalte keine Kohlensäure, einen gewichtigen 
Einwand zu bekämpfen. Er sagt darüber p. 144 der »Ernährung«: »Ich 
glaube in dem vorhergehenden Theil dieser Abhandlung durch Facta hin¬ 
länglich bewiesen zu haben, dass nicht bloß die Vegetation, sondern auch 
selbst der Boden ein Vermögen habe, die Kohlensäure abzusondern; un¬ 
geachtet die französischen Chemiker versichern, dass die gemeine Luft gar 
keine Kohlensäure enthalte, wovon man indes bei dem ewigen Wechsel 
der Stoffe, bei der Zahl neuer Bindungen, Mischungen, Umhüllungen und 
Affinitäten, welche ununterbrochen in der belebten und unbelebten Well 
Vorgehen, nicht leicht Rechenschaft ablegen kann«. Pag. 79 fügt er über 
den von den Chemikern geleugneten Kohlensäuregehalt der Luft hinzu: 
»Ob diese Thatsachen einen Fehler im neuen System (der Chemie) ahnen 
lassen, mag ein besserer Richter als ich entscheiden«. 
Welch’ eine Sicherheit geht aus diesen Worten hervor! Ingenhouss 
1) Annales de chimie, 1792 . 
