Geschichte der Assimilation und Chlorophyilfunction. 
553 
Von Senebier’s unten citirten Schriften enthalten die ersten die aus¬ 
führliche Darlegung seiner Versuche, die Physiologie vegetale ist die Zu¬ 
sammenfassung seiner eigenen Resultate mit den von Anderen erlangten. 
Es ist der Versuch, ein Gesammlbild der physiologischen Kenntnisse zu 
geben; allerdings ist dasselbe nicht besonders gelungen. 
Senebier ist durchaus kein origineller Geist wie Ingenuocss ; er ist ein 
guter Beobachter und Experimentator, allein die Fähigkeit, die Elemente 
111 eine Einheit zusammenzufassen, ist ihm nicht gegeben. Er sammelt, 
aber er baut nicht auf. In seinen Werken vermisst man den durchgehen¬ 
den Faden der Hypothese. Dieser Mangel eines festen Haltes, der die ge¬ 
äußerten Ansichten oft schwankend erscheinen lässt, hindert auch den 
Leser, eine rechte Überzeugung zu gewinnen. Natürlich können die er¬ 
staunliche Weitschweifigkeit, die ermüdenden Wiederholungen keinen 
Ersatz für mangelnde Klarheit und noch weniger für mangelnden Inhalt 
bringen. Es ist zu bewundern, wie Senebier in Bezug auf die Quantität 
produktiv war, aber die bändereichen Publikationen haben im Wesent¬ 
lichen doch immer denselben Vorwurf der Untersuchung. Er häuft Expe¬ 
riment auf Experiment und ist immer noch nicht überzeugt. Ein merk¬ 
würdiger Gegensatz in dieser Beziehung zu Ingenuocss; diesem letzteren 
warf Senebier allerdings vor, jener habe hier oder da nur halb so viel Ver¬ 
suche gemacht wie er. Und das Resultat? Ingenuocss zog aus seinen 
wenigen Versuchen einen sicheren Schluss, Senebier war trotz der Fülle so 
skeptisch wie vorher. Auch im Ausdruck fehlt Senebier die Kraft eines 
Halbs und Ingenuocss durchaus. Man lese die Vorrede zu Ingenuocss’ »Ver¬ 
suchen« und diejenige Senebier’s »sur I importance de la pliysiologie vege¬ 
tale et la maniere de la traiter«. Dort ein wissenschaftlicher Ernst und 
eine Diktion, die heute noch mustergiltig sein könnte, bei Senebier ein 
blühender Stil und eine ästhetisirende Naturbetrachtung. Er bewundert 
die Pflanzen wegen ihrer Formenschönheit, staunt über die imponirende 
Größe mancher Gewächse, er liebt die Pflanzen aber auch — sogar mit 
einem Gefühl von Dankbarkeit—, da sie ihm seine Nahrung, seine Wäsche, 
sein Heizungsmaterial liefern. Er nennt die Pflanzen des tHres agreables 
et utiles. 
Doch dies sind immerhin Äußerlichkeiten, wenden wir den Blick auf 
seine Ansichten und Leistungen. Nur zum Theil stimmen die ersteren mit 
denen von Ingenuocss überein. Wenn Senebier sagt, er habe schon 1788, 
als er seine »Experiences sur l’action de la lumiere solaire« publicirte, die 
Idee der Kohlensäurezersetzung durch die Pflanzen gehabt * 1 ), so kann 
natürlich von einem Prioritätsanspruch gegenüber Ingenuocss keine Rede 
3. Exp6riences sur laction de la lumiere solaire dans la Vegetation. Geneve 
1788. 
4. Physiologie vegetale. Gönisve 1800 (8j. 
1) Physiologie vög^tale, vol. 111, pag. ist. 
Arbeiten a. d. bot. Institut in Würzbnrg. Bd. II. 
37 
