Geschichte der Assimilation und Chlorophyllfunction. 
559 
Vorstellung, denn er meint, der Kohlenstoff, den er sich immer in der 
Form von Kohle vorstellt, behalte alle seine specifischen Eigenschaften 
nach der Assimilation bei. Seine unklare und schwankende Ausdrucks- 
Weise an verschiedenen Orten der Physiologie vegetale ist ein Beweis der 
unklaren Vorstellungen über diesen wichtigsten Punkt bei der Assimila¬ 
tion. Dass ihm der Kohlenstoff immer als schwarze Kohle vorschwebt, 
zeigt folgender Passus 1 ) : »Le carbone ne clarifierait-il pas les sucs vege¬ 
tans en se combinant avec eux dans les feuilles? on sait que le paren- 
chyme verl contient plus de charbon que les autres parties des planles. 
Ne rendrait-il pas plus coulans les sucs elabords? Ne contribuerait-il pas 
a les rendre solides dans le bois par son accumulation ? Ne pourrait-il pas 
les garantir de la corruption par son antisepticile et ne concourrait-il pas a 
leur Conservation par son inalterabilite ? Les bois les plus durs, les plus 
fermes, les plus durables, sont aussi ceux qui contiennent le plus de car¬ 
bone; il doit diminuer aussi pendant l’hiver l’influence du froid comme un 
mauvais conducleur de chaleur». 
Das sind denn doch recht kindliche Vorstellungen. Der Kohlenstoff 
soll in den Pflanzen noch antiseptisch, als schlechter Wärmeleiter u. s. w. 
wirken. Ein Vergleich mit dem, was Ingenhouss über denselben Punkt 
sagt, wird eine treffende Gharakterisirung beider Männer ergeben. 
»Ich zweifelte nicht, dass diese ununterbrochene Zersetzung der 
atmosphärischen Luft auf die Erhaltung der Gewächse selbst Einfluss haben 
müsse, und dass sie vorzüglich ihre wahre Nahrung durch diesen Process 
bekämen, indem sich die zersetzte Luft in verschiedene Säfte, Salz, 
Schleim, Ol u. s. w. verwandelte, eben so wie in den grasfressenden 
Thieren das bloße Gras in den verschiedenen Organen in so zahlreiche und 
heterogene flüssige und feste Theile umgeändert wird. Es würde gewiss 
ein sehr schwerer, wenn nicht unmöglicher Versuch sein, eine deutliche 
und befriedigende Theorie zu geben, durch welche diese verschiedenen 
Veränderungen, Verbindungen, Zersetzungen, neuen Mischungen u. s. L, 
die mit einer einzigen Art von Nahrung, wie z. B. Gras ist, Vorgehen, er¬ 
klärt würden. Dieselben unbegreiflichen Umänderungen zeigen sich in 
\egetabilien. Wenn es je befriedigend dargelhan war, dass Pflanzen, ohne 
iigend einen anderen Stoff, bloß von dem allein leben, was sie in der 
Atmosphäre finden, so müssen wir uns mit der Thalsache allein begnügen: 
denn es würde vergebens sein, in die Geheimnisse aller dieser Verän¬ 
derungen, welche die Luft in den Organen der lebenden Wesen erfährt, 
eindringen zu wollen; eben so wenig dürfen wir ängstlich untersuchen, 
wie in einem Menschen, welcher bloß von Reis und Wasser lebt, alle diese 
y ei schiedenen Veränderungen eines so einfachen Nahrungsmittels vor sich 
gehen. Dieses Geheimnis liegt außer den Grenzen unseres einge- 
1) Phisiologie vegetale, II, pag . 329 f. 
