566 
A. Hassen. 
Neuzeit ist leicht zu finden. Es konnte in älterer Zeit gewiss die Person 
als Testimonium der Glaubwürdigkeit eher gelten, als heute, und dass 
dies damals in der That der Fall war, folgt daraus, dass die Anführung 
des berühmten Namens dem Leser als beste Garantie für die Sicherheit 
einer wissenschaftlichen Thatsache gegeben wurde. Das ist heute bei der 
großen Zahl der Beobachter, bei dein täglich sich mehrenden Nachwuchs 
nicht möglich. Wir müssen daher auf die Darlegung der Methode das 
Hauptgewicht legen, und diesen Weg pflegen ja selbst die Forscher einzu¬ 
schlagen, deren Namen uns auch heute noch für die Wahrheit der Beob¬ 
achtung bürgen könnte. 
Der eigenthümliche Fortschritt Sausscre’s bedingt eine gewisse Schwie- 
keit, seine Stellung in der Geschichte der Assimilation und der Geschichte 
der Physiologie überhaupt zu fixiren. Legen wir das Hauptgewicht auf 
die Gegenstände seiner Untersuchung, so müssen wir ihn natürlich 
Ixubnhouss und Senebier anreihen. Aber wir sollten billig das Haupt¬ 
gewicht auf das Eigenartige seines Fortschrittes, auf seine Methode 
legen, und wir müssten dann eine neue Epoche mit ihm beginnen. Dem 
stände nichts im Wege, wenn nach Saussire ein, wenn auch geringer, 
so doch stetiger Fortschritt zu verzeichnen wäre. Dies ist nun aber 
nicht der Fall. Nach Saussure findet ein so plötzlicher Verfall, ein 
positiver Bückgang in der Erkenntnis statt, dass Saussure zu dieser Zeit 
in gar keiner Beziehung steht. So ist es denn zweckmäßiger, mit 
Saussure die Epoche des Erfolges abzuschließen, als dass wir mit ihm eine 
Zeit eröffnen, deren Symbol er nicht ist. Er ist uns desshalb nicht ferner 
gerückt. Wenn wir in der Geschichte der Assimilation den Beginn einer 
neuen Epoche des Erfolges ankündigen können, dann wird auch Saussure 
wieder genannt werden müssen, um einen Anknüpfungspunkt mit der 
Vergangenheit zu finden. 
Ich glaubte um so mehr, diese Anhaltspunkte für die Würdigung 
Saussure’s geben zu müssen, als dieselbe dem Leser aus der Mitlheilung 
seiner Arbeiten kaum erhellen würde. Da, wie gesagt, Sa'ussure’s Ver¬ 
suche wesentlich quantitative waren, so wird das, was von denselben an¬ 
geführt werden kann, verhältnismäßig kurz ausfallen, da das Resultat 
zahlreicher, mühsam errungener Zahlen nur weniger Zeilen zum Ausdruck 
bedarf. Saussure muss man eben selbst lesen. 
Die Unentbehrlichkeit der gasförmigen Kohlensäure für das Pllanzen- 
wachsthum wurde durch Saussure’s vergleichende Untersuchung nun un¬ 
zweifelhaft. Pflanzen, welche unter Recipienlen in einer kohlensäurefreien 
Atmosphäre gehalten werden, sind freilich doch noch im Stande zu 
wachsen, da durch die Athmung immer Kohlensäure von den Pflanzen 
selbst producirt wird, die ihr dann wieder als Kohlenstoffquelle dient. 
Lässt man aber diese Kohlensäure durch Kalk oder Kali absorbiren, so 
dass die Atmosphäre im Recipienten dauernd kohlensäurefrei bleibt, so 
