Geschichte der Assimilation und Chlorophyllfunclion. 
r.73 
Durch diese Anschauungen, die die volle Achtung der Wissenschaft¬ 
lichkeit beanspruchten, war natürlich die Thür zu jedem Fortschritt ver¬ 
riegelt. Hatte die Lebenskraft die physikalische Forschung in der Physio¬ 
logie ganz unnöthig gemacht , so schaffte die Lebensmaterie alle Fragen 
nach der Qualität des Stofflichen bei Seite. Es war eben alles Lebens- 
materie, welche von der Lebenskraft bewegt wurde; damit war jeder 
Organismus erklärt. Auch die Ernährungsvorgänge gestalteten sich äußerst 
einfach, sie wurden durch den auf- und absteigenden Saftstrom verrichtet. 
Der »Saft«, welchen die Pflanzen durch die Wurzeln aufnahmen, stieg in 
dem Pflanzenkörper auf bis in die Blätter. Hier wurden ihm noch einige 
Eigenschaften zugefügt. Welche Eigenschaften dies seien und wie dieser 
Vorgang zu denken sei, darum bemühte man sich nicht weiter. Der »Saft« 
wurde eben einfach »umgearbeitet« und stieg nun im Pflanzenkörper wie¬ 
der hinab. 1 ) 
Von der Wichtigkeit der Blätter war also noch eine dunkle Ahnung 
vorhanden, allein diese Wichtigkeit konnte man nicht mehr begründen. Es 
wurde also ohne Weiteres den Blättern die Function der Umarbeitung des 
rohen Saftes zugeschrieben. Das war schon Malpighi’s Ansicht. 
Von der Aufnahme der Kohlensäure und der Kohlenstoffassimilalion ist 
keine Bede mehr. Das Wort Assimilatiou wird sowohl von Treviranus als 
auch später zwar zum ersten Male consequent angewendet, allein es be¬ 
deutet hier immer die Umwandlung des rohen Nahrungssaftes in Pflanzen¬ 
substanz. Die von Ingenhouss und Saussure entdeckte Kohlensäurezersetzung 
bezweifelt Treviranus. 2 ) Freilich waren seine chemischen Kenntnisse so 
mangelhaft, dass ihm ein Eindringen in jene Arbeiten misslingen musste, doch 
hält sich Treviranus dennoch für competenl, über die großen Physiologen 
abzuurtheilen. Die Aufnahme der Kohlensäure aus der Luft erscheint Trevi¬ 
ranus äußerst unwahrscheinlich. Aber woher stammt denn der Kohlenstoff 
in den neu entstandenen Wurzeln, Stengeln, Blättern ? »Es lässt sich nicht 
behaupten«, sagt Treviranus, »dass er aus den Samen u. s.w.zu ihnen über¬ 
gegangen sei in der Form von Kohlensäure, vielmehr geschieht es offenbar in 
Gestalt eines mit gerinnbarer Materie versehenen Fluidi. Ist es nun nicht 
erlaubt zu denken, dass das nämliche, was hier von innen die Ernährung 
bewirkte, sie auch hinreichend effectuire, wenn ihre Quelle sich außerhalb 
des Gewächses befindet? Die nämliche Materie, welche dort innerhalb der 
Pflanze circulirte, ist hier auch außerhalb derselben von der Natur zube¬ 
reitel und hat Zugang zu den Ernährungsorganen. Denn der Extractiv- 
stofl der Dammerde, was ist er anders als eben das gerinnbare, bildungslose, 
aber bildungsfähige Residuum von der Auflösung thierischer und vegeta¬ 
bilischer Theile, die Materie, w’elche während des Lebens der Pflanze und 
des Thieres den vornehmsten Bestandtheil derselben ausmachte?« Man 
1 Treviranits 1. c. p. 42R. 
2) Trevirams 1. c. §§ 234—237. 
