576 
A. Hansen. 
Substanzen, welche in solche verwandelt werden können, geschwängert. 
Durch die wässerige Aushauchung verliert er einen sehr grossen Anlheil sei¬ 
nes Wassers, durch die Zersetzung des kohlensauren Gases verliert er eine 
grosse Menge Sauerstoff und auf diese Weise wird er auf Kohlenstoff re- 
ducirt 1 ).« 
Es war zu bedauern, dass de Candolle sich Senebier’s Ansicht so 
zuneigte und sich nicht in Saussure’s Arbeiten vertiefte. Es war so unmög¬ 
lich, die mit den Sloffweehselprocessen gänzlich verschmolzene Assimilat ion 
zu erkennen. Natürlich musste dies so bleiben so lange, als das Dogma von 
der Unerlässlichkeit der lvohlensüureaufnahme in löslicher Form beibehalten 
wurde. Auch de Candolle kam also trotz besserer Kenntnisse und besseren 
Urtheils nicht weiter als die vorhingenannten Gelehrten. 
Über die erwähnten Lehrbuchschreiber ragt Dutrochet 2 ) durch seine 
größere Gedankentiefe und seine größere wissenschaftliche Energie her¬ 
vor. Fragestellung und Methode sind hier wieder würdig und führen dem¬ 
gemäß, wenn auch nicht zu weittragenden Resultaten, doch durch klarere 
wissenschaftliche Besinnung zu einem positiven Gewinn. Die Leistungen 
Dltrochet’s liegen jedoch auf einem anderen Gebiete als das uns hier 
interessirende. Die Erkenntnis der Assimilation förderte er nicht. Ihm 
galt die Sauerstoffausscheidung als Kennzeichen derRespiration der Pflanzen. 
Allerdings zweifelte er nicht, dass trotzdem der Sauerstoff aus der Kohlen¬ 
säure stamme. Überhaupt hat Dutrochet doch wenigstens Verständnis für 
Ingenhouss’ und Saussure’s Arbeiten. Sein Interesse war jedoch nicht inten¬ 
siv genug auf diese physiologischen Vorgänge gerichtet, dass er schon die 
Assimilation als abgeschlossenen Vorgang hätte darstellen können. Seine 
Ansichten über die Ernährung sind dieselben, schon mehrfach oben ge¬ 
schilderten. 
Kehren wir wieder zur heimathlichen Wissenschaft zurück, so schien 
sich im Jahre 1842 ein besserer Geist anzukündigen. Es war das Jahr des 
Erscheinens von Schleiden’s »Grundzüge der wissenschaftlichen Botanik«. 3 ) 
Der frische und rücksichtslose Sausewind, welcher in der Einleitung des 
Buches daher wehte, schien all’ das leergedroschene Stroh zu Haufen und die 
Bahn für eine neue Generation rein kehren zu wollen. Dies Verdienst ist 
es> was Schleiden sich auch errungen. Allein wenn sein energisches Wollen 
auch das dürre Laub von den Bäumen fegte, so war er doch nicht im Stande, 
grüne Blätter wieder daranzuhängen. Weder seine eigenen induktiven, 
noch seine sichtenden Arbeiten leisteten das, was noth war. Es war in 
Schleiden ein bei gescheidten Menschen zuweilen findbarer Mangel der 
Äquivalenz des Wollens und Könnens. Schleiden war Kritiker, kein Künst- 
1) de Candolle 1. c. Bd. I, pag. 171. 
2) Dutrochet, Memoires pour servir ä l’histoire anatomique et physiologique des 
vegetaux et des animaux, 1837. 
3) M. J. Schleiden, Grundzüge der wissenschaftlichen Botanik, 1842. 
