588 
A. Hansen. 
war auch Gius Vater und Sohn gelungen, sogar der locale Einlluss von 
Eisensalzen auf die bleichen Blatter, welche nach dem Befeuchten an den 
entsprechenden Stellen ergrünten, nachgewiesen. Da äüßerst geringe 
Eisenmengen genügen, um die Chlorose zu heben, so war die erste Bedin¬ 
gung für die Sicherheit solcher Versuche die Möglichkeit, das Eisen nach 
Willen vollständig auszuschließen. Solche ebenso sichere als schlagende 
Beweise für die Unentbehrlichkeit des Eisens zur Chlorophyllbildung er¬ 
langte Sachs durch die von ihm eingeführte Methode der sogenannten Was- 
serculturen, d. h. der Erziehung von Pflanzen mittelst künstlicher Nähr- 
stofl'lösungen, bestehend aus reinen Salzgemischen in destillirlem Wasser. 
Fehlt unter diesen Salzen das Eisen, so werden zwar die Keimblätter grün, 
da der Same selbst eine geringe Quantität Eisen enthält, die später er¬ 
scheinenden Blätter sind farblos und die Pflanze gehl, wenn ihr kein Eisen 
gereicht wird, zu Grunde. Hebt man den Mangel durch Darreichung mini¬ 
maler Eisenmengen, so ist es möglich, die Pflanze von der Krankheit zu 
heilen; ihre Blätter werden grün und damit ist ihnen die Fähigkeit, als 
Ernährungsorgane zu fungiren, zurückgegeben. 
Trotzdem behauptete W. Knop kurioser Weise noch 1 869, es sei ungewiss, 
ob beim Ergrünen durch Zuführung eines Eisensalzes das Eisen oder die Säure 
wirke. Er unterschied an etiolirlen Pflanzen Bleichsucht und Gelbsucht, also 
zwei verschiedene Krankheiten. Die bleichsüchtigen Pflanzen sollten durch 
Eisenlösungen nicht zum Ergrünen gebracht werden, nur bei den Gelb¬ 
süchtigen sollte dies gelingen. Knop’s Unterscheidungen suchten eine ganz 
verständliche Erscheinung möglichst ins Unklare zu bringen, indem er das 
Etiolement und die Chlorose zusammen warf. Seine Angabe, dass chloro- 
tische Pflanzen nicht durch Eisen ergrünen, beruht auf ungenügender Ver¬ 
suchsanstellung und ist falsch. 
Die Entstehung der Stärke aus Kohlensäure und Wasser im Chloro¬ 
phyll war ein kaum zu bezweifelndes Factum. Man wusste jedoch schon 
von Alters her, dass die Kohlensäurezersetzung selbst in grünen Pflanzen- 
theilen nur unter gewissen Bedingungen stattfinde. Die Nothwendigkeit 
des Sonnenlichts für die Assimilation war nach Ingenhouss’ und Saussure’s 
Untersuchungen eine ausgemachte Thatsache. Aus den älteren Beobach¬ 
tungen über das Etiolireu der Pflanzen im Finstern war aber zweitens be¬ 
kannt, dass das Sonnenlicht auch für das Hervorrufen der grünen Färbung 
der Blätter unentbehrlich sei. Man konnte aber alle diese Thatsachen nicht 
in Beziehung zu einander bringen; zum Ergrünen der Pflanzen war Son¬ 
nenlicht nölhig, diese grüne Farbe und Licht waren aber die beiden, wie 
man glaubte, ziemlich gleichwerthigen Bedingungen für die Kohlensäure¬ 
zersetzung. 
Durch die Entdeckung der Chlorophyllfunction musste sich diese Auf¬ 
fassung ganz ändern und die Beziehungen wurden klar und durchsichtig; 
das Chlorophyll war das Organ der Assimilation, diese selbst nur eine Ver- 
