Geschichte der Assimilation und Chlorophyllfunction. 
589 
richtung des Chlorophylls. Das Licht war also die alleinige Bedingung für 
die Existenz des Chlorophylls und für seine Function. So ermöglichte erst 
Saciis’ Hypothese eine klare Fragestellung nach der Wirkung des Lichtes 
und zeigte zugleich, wie der experimentelle Weg zu nehmen sei. 
Der Einfluss des Lichtes auf das Chlorophyll und die Wirkung des 
Lichtes auf die Assimilation, das waren die beiden Richtungen, welche 
Sachs nun bei seinen weiteren Forschungen einschlug. Schon in seinen 
früheren Untersuchungen hatte er die erste Frage behandelt. Weitere Re¬ 
sultate theilte er in einer Publikation in der Botanischen Zeitung 1862 1 ) 
mit, im Anschluss an die durch den Titel bezeichneten Untersuchungen. 
Es wurde hier die schon im Jahre 1859 2 ) publicirte Thatsache bestätigt, 
dass für den Formungsprocess der Chlorophyllkörner das Licht nicht noth- 
wendig sei. Die Körnerbildung aus dem Wandprotoplasma der Zelle geht 
auch in tiefster Finsternis vor sich; es ist allerdings eine Förderung der 
Körnerbildung, wenn diese im Lichte erfolgt, nicht zu verkennen. Unbe¬ 
dingt nothwendig ist jedoch das Licht nur für die Bildung des Farbstoffs. 
Bei der Feststellung dieser Thatsache ergab sich das unerwartete Resultat, 
dass Sonnenlicht geringerer Intensität das Ergrünen beschleunigt, im in¬ 
tensiven Sonnenlicht dagegen die Chlorophyllbildung langsamer fortschrei¬ 
tet. Pflanzen wurden hinter einem Papierschirm schneller grün, als unbe¬ 
deckte, von den Sonnenstrahlen unmittelbar getroffene. 
Die Abhängigkeit des Ergrünens vom Sonnenlicht musste nach diesen 
Experimenten als Regel ausgesprochen werden. Allein fast gleichzeitig 
fand Sachs eine auffallende Ausnahme von dieser Regel in dem Verhalten 
der Keimpflanzen verschiedener Gymnospermen, von Pinus Pinea, sylvestris 
und Thuja orientalis. Diese bilden ihr Chlorophyll, das beiläufig erwähnt 
vom Chlorophyll der Angiospermen durchaus nicht verschieden ist, in völ¬ 
liger Finsternis aus. Anscheinend stand diese Ausnahme doch nicht so 
ganz isolirt, denn es fanden sich verschiedene Angaben älterer und neuerer 
Zeit, welche für die Möglichkeit der Chlorophyllbildung ohne Mitwirkung 
des Lichtes zu sprechen schienen. Da waren z. B. die Angaben de Can- 
dolle’s, welcher gefunden hatte, dass Embryonen innerhalb ihrer undurch¬ 
sichtigen Samenschale grün geworden, Chlorophyll gebildet hatten, ferner 
dass im Holz Chlorophyll vorkäme. .1. Böhm 3 ) hatte die Entstehung von 
Chlorophyll im Gewebe der Kartoffeln, die im Licht gelegen, bemerkt. Das 
Chlorophyll hatte sich unter der undurchsichtigen Schale, also anscheinend 
ohne Licht, gebildet. 
1) Über den Einfluss des Lichtes auf die Bildung des Amylums in den Chlorophyll¬ 
körnern. Botan. Zeitung 1862, pag. 365. 
2) Lotos, Zeitschr. f. Naturw. 1859. Prag. 
3) Sitzungsber. der k. k Acad. d. Wiss. in Wien, XXXVII, 1859. 
