Geschichte der Assimilation und Chlorophyllfunction. 
601 
gehalten wird, so ass'milirt nur die erstgenannte Blatthälfte, in der anderen 
wird keine Stärke gebildet — ein Beweis, dass eine Zuleitung der Kohlen¬ 
säure aus der begünstigten Blatthälfte nicht stattfindet. 
In diese Zeit fällt auch eine Arbeit von Wiesxer über das Chlorophyll *), 
welche einen Überblick über die damaligen Kenntnisse und einige eigene 
Versuche enthält, jedoch unser Wissen über die Chlorophyllfunction nicht 
wesentlich gefördert hat. 
Der Vollständigkeit halber erwähne ich auch noch kurz eine kleine 
Publikation von Weder 2 ), deren Resultate im Würzburger Laboratorium 
gewonnen wurden. Die zu lösende Frage war die, ob die Flächeneinheit 
des Blattes bei allen Pflanzen unter gleichen Bedingungen dieselbe assimi¬ 
latorische Arbeit verrichte, d. h. gleiche Gewichtsmengen Trockensubstanz 
der Pflanze zuführe. Nach den Messungen und Wägungen Webkr’s ist 
verschiedenen Pflanzen eine sehr verschiedene Assimilationsenergie zu¬ 
zuschreiben. 
Beschäftigen sich die ebengenannten Abhandlungen mit der Assimila¬ 
tion selbst, so brachte A. F. W. Schimper neue Beobachtungen über die Ent¬ 
stehung des Assimilationsproduktes, der Stärkekörner. Außer der ge¬ 
naueren Verfolgung des Wachsthums derselben, mit dem man sich seit 
Nägeli s bekannten Untersuchungen nicht mehr beschäftigt hatte, das hier 
aber übergangen werden muss, brachte die Arbeit Beobachtungen über 
die Stärkebildung in nicht assimilirenden Pflanzentheilen. Es fand sich, 
dass auch hier die Stärkebildung an gewisse Organe gebunden ist, die den 
Chlorophyllkörnern bis zum gewissen Grade ähnlich sind und den Namen 
»Stärkebildner« erhielten. Die Bildung der Stärkekörner in oder an diesen 
farblosen protoplasmatischen Körperchen, welche eine verschiedene Form 
besitzen, gleicht äußerlich der Entstehung der Stärke in den Chlorophyll¬ 
körnern, allein es ist der fundamentale Unterschied wohl im Auge zu be¬ 
halten, dass die Stärkebildner ihre Stärke nicht durch Assimilation der 
Kohlensäure erzeugen, sondern dieselbe nur aus schon vorhandenen und 
aus anderen Zellen zugeführten assimilirten Stoffen umbilden. Die Stärke¬ 
bildner können am Licht ergrünen und wandeln sich dadurch in chloro¬ 
phyllähnliche Gebilde um, doch ist dies keine Regel. Sie sind desshalb aber 
noch nicht mit den Chlorophyllkörnern identisch, da nicht nachgewiesen 
ist, dass sie assimiliren. Bei der Umwandlung der Stärkebildner wachsen 
dieselben und verzehren dabei ihre Stärke, indem sich zugleich das Pigment 
abscheidet. Es erklären sich somit auch durch Schimper’s Beobachtungen die 
sogenannten »falschen Chlorophyllkörner«, welche sich durch Umlagerung 
von grünem Protoplasma um Stärkekörner bilden sollten; diese falschen 
Chlorophyllkörner sind ergrünende Stärkebildner. 
1) Wiesner, Die Entstehung des Chlorophylls in der Pflanze, 1877. 
2) Weber, Über specifische Assimilationsenergie. Arbeiten a. d. bot. Institut in 
Würzburg 1879, Bd. II, Heft 2. 
Arbeiten a. ä. bot. Institut in Würzburg. Bd. II. 
40 
