602 
A. Hansen. 
Dies war die letzte Publikation in physiologischer Richtung; wir haben 
damit das Jahr 1880 erreicht. Ich wende mich nun den neueren Arbeiten 
über den Chlorophyllfarbstoff 1 ) zu und habe zugleich bei dieser Gelegenheit 
einige altere Beobachtungen nachzutragen, deren Erwähnung sich früher 
nicht passend einschieben ließ. 
Die Löslichkeit des grünen Farbstoffes der Pflanzen in Alkohol war 
eine seil Senebier bekannte Thatsache und diese bequeme Methode, ihn zu 
ei halten, veranlasste, dass auch die späteren Untersuchungen des Farb¬ 
stoffes ausschließlich mit solchen Lösungen ausgeführl wurden. Diese Ver¬ 
suche, einige Kenntnis Uber das Chlorophyllpigment zu erlangen, sind aber 
doch nur ein ziemlich rohes chemisches Probiren zu nennen, dessen Ziel 
war, den Chlorophyllfarbstoff in mehrere Farbstoffe zu zerlegen. FrRmy 2 ) 
glaubte dasselbe erreicht zu haben und berichtete über die Erlangung eines 
gelben und eines blaugrünen Farbstoffes aus dem Chlorophyll; beide ge¬ 
trennten Farben sollten in der lebenden Pflanze durch ihre Mischung die 
grüne erzeugen. FrEmy trennte seine Farbstoffe durch Salzsäure. Er fügte 
zu einer alkoholischen Lösung des Chlorophyllfarbstoffes Salzsäure und 
darauf Äther. Das Gemenge trennte sich in zwei Schichten, eine säure¬ 
haltige blaugefärbte und eine ätherische gelbe. FhUmy bezeichnete die 
beiden Farben als Phyllocyanin und Phylloxanthin, allein selbstverständlich 
hätte der Erfolg bei Anwendung dieser starken Säure als eine tiefer ein¬ 
greifende Zersetzung gedeutet werden müssen, welche in dieser Ausfüh¬ 
rung durchaus keinen Schluss auf die nähere Zusammensetzung des grünen 
Farbstolies erlaubte. FrEjiy s Angabe war die Veranlassung, dass mehrere 
Botaniker die immerhin mögliche Zerlegung des Pigments in verschiedene 
Farbstoffe versuchten. 
Sachs veranlasste M. Micheli, FrEby’s Versuch zu wiederholen. 
Miem.u ) fand nun, dass, wenn man die nach FrEmy’s Methode gewonnene 
Lösung des gelben Farbstoffes mit neuer Salzsäure versetzte, die gelbe Lö¬ 
sung ebenfalls blau wurde, ein sicherer Beweis, dass durch die Salzsäure 
keine J rennung in einen gelben und blauen Farbstoff erfolge, vielmehr der 
blaue aus dem gelben entstanden sei. Dadurch war der direkte Beweis von 
FrAmy’s Irrthum geliefert. 
I) Es ist dringend zu wünschen , dass in Bezug auf die Bezeichnung eine größere 
Übereinstimmung angestrebt wird. »Chlorophyll« ist das Assimilationsorgan, der durch 
den i arbstoß grün gefärbte Protoplasmakörper. Der Farbstoff selbst ist als »Chlorophyll- 
farbstoff«, oder da das Wort etwas hart klingt, als ..Chlorophyllpigment« zu unterschei¬ 
den. Wenn Wiesner den Farbstoff selbst Chlorophyll nennt, so ist dies eine Willkür- 
lichkeil, die ebenso unhistorisch als unzweckmäßig ist und schon die Folge gehabt hat 
dass die Chemiker meistens ebenso ungenau bezeichnen, wodurch zu Misverständnisscn 
Anlass gegeben ist. 
2) Annales des Sciences nat. 1860, XIII, pag. 45t. 
3 M. Micheli, Quelques observations sur la matiöre colorante de la chlorophylle. 
Arcnives des Sciences d. 1. biblioth. univers. 1867. 
