Geschichte der Assimilation und Chlorophyllfnnction. 
609 
Gaswechsel sollen in keiner Weise in ihren Ergebnissen beanstandet werden. 
Allein der angedeutele Widerspruch liegt auch nicht in den thatsäch- 
üchen Resultaten jener Versuche, sondern in ihrer bisherigen 
Auslegung. Die gasometrischen Versuche Selbst stehen vielmehr, wenn 
,llan die neueren Erfahrungen über Athtnung der Gewebe und über Licht- 
'virkung zu ihrer Beurtheilung heranzieht, in Übereinstimmung mit meinen 
direkten Beobachtungen — keineswegs im Widerspruch mit ihnen —; sie 
berechtigen dagegen nicht zu den Schlüssen, die man, so lange jene Ver¬ 
suche allein maßgebend waren, aus ihnen gezogen hat. Und dies trifft 
geiade die wesentlichsten Punkte, die hier in Betracht kommen: die Be¬ 
ziehung der Farbe zur Zersetzung der Kohlensäure, ferner das Abhängig¬ 
keitsverhältnis der Assimilation von Intensität und Farbe der Beleuchtung, 
und endlich den physiologischen Werth, welchen man den anatomischen 
Einschlüssen der Chlorophyllkörper beigelegt hat.« *) 
Diese Zeilen enthalten den Versuch, die bisherige Assimilationstheorie 
umzustoßen. Pringsheim kann zwar die Thalsachen nicht wegschaffen, aber 
er erklärt ihre Deutung einfach für falsch. Auf Grund welcher eigenen 
Daten, das wollen wir später sehen. Hier sollte nur gezeigt werden, was 
Pringsheim sich einbildet erreicht zu haben. 
Ehe ich zu einer geordneten Kritik der von Pringsheim publicirten 
Thatsachen übergehe, muss ich noch zwei Punkte erwähnen, welche seine 
Abhandlung im Allgemeinen betreffen. An verschiedenen Orten derselben 
werden einerseits ganz allgemein bekannte und aeceptirte Thatsachen als 
gänzlich neue aufgetischt, andererseits Ansichten, die niemals in den Be¬ 
stand der Wissenschaft aufgenommen würden, den Forschern unterge¬ 
schoben und dann von Pringsheim widerlegt. 
Ein Beispiel für die erste Behauptung : Die Methode der Trennung des 
grünen Farbstoffes von der protoplasmatischen Grundlage durch Alkohol 
erklärt Pringsheim für unbrauchbar und äußert darüber Folgendes: «Man 
ging stillschweigend von der Voraussetzung aus, dass das Lösungsmittel 
den Farbstoff aufnimmt, die anderweitigen Bestandtheile des Chlorophyll¬ 
korns aber unberührt in der Grundsubstanz zurücklässt. Dies ist jedoch 
keineswegs der Fall.«2) 
oher hat Pringsheim diesen Glauben an die kindliche Unwissenheit 
dei Chemiker und Physiologen? Kein Botaniker, kein Chemiker zweifelt 
dai an, dass beim Behandeln von Chlorophyll mit Alkohol lösliche Substanzen 
mitgelösl werden. Jeder Botaniker, jeder Chemiker, der sich mit dem 
Chlorophyllfarbslof! beschäftigte, hat immer noch ausdrücklich erwähnt, 
dass dies geschehe. Trotzdem schreibt Pringsheim obigen Salz. 
1) Pringsheim, 
Abdr. pag. 3 u. 4. 
2) Pringsheim, 
Unters, iib. d. Chlorophyll. 
Hnuptabhandl. pag. 289. 
Monalsber. d. Berl. Akad 
1881 . Sep.- 
