Geschichte der Assimilation und Chlorophyllfunction. 
615 
»Hypochlorin« nicht jene Masse, sondern deren Grundlage. Dennoch müssen 
wir annehmen, dass das »Hypochlorin« in dieser Masse steckt. Pringsheim 
sagt»); »Ich halte dafür, dass diese (durch Wasserdämpfe ausgeschiedenen) 
Gl tropfen ein zweites, im Chlorophyllkörper vorhandenes, nicht flüchtiges 
und nicht krystallisirbares Öl darslellen, welches neben dem flüchtigen und 
krystallisationsfähigen Hypochlorin in demselben vorhanden ist und ge¬ 
meinschaftlich mit diesem jene unregelmäßigen Massen bildet, welche nach 
Einwirkung von Salzsäure an den Chlorophyllkörnern hervortreten.« Das 
»Hypochlorin« steckt also unzweifelhaft hier, aber da Pringsheim das Salz- 
säureprodukt auch »Hypochlorin« nennt, so ist das Hypochlorin im Hypo¬ 
chlorin enthalten. 
Her Leser hat als Lohn für seine Geduld die Überzeugung gewonnen, 
dass das »llypochlorin« nicht zu erlangen ist. Verlangen wir nicht das Un¬ 
mögliche und lassen diese »schmierige Masse«. Um so mehr, da der 
Autor der »in der Geschichte der Pflanzenphysiologie einen unvergänglichen 
Markstein bildenden« Entdeckung selbst nicht im Stande ist, uns zu sagen, 
was »Hypochlorin« sei. Es ist Alles und es ist Nichts, überall und nirgends. 
Mit diesem Beweise, dass es kein »Hypochlorin« giebt, fällt auch die 
Hypothese, dass es das erste Assimilationsprodukt sei. Ich möchte den¬ 
noch zu dieser Hypothese einige Anmerkungen machen, weil auch in 
Pringsheim’s Text Über dieselbe außer dem chemischen Dunkel noch einige 
falsche Angaben aufzuklären und zu corrigiren sind. Da ich zur Verstän¬ 
digung mit meinen Lesern ein Wort nöthig habe, werde ich mir erlauben, 
von jenen verschiedenen PRiNGSHEm’schen Substanzen n u r das durch Salz¬ 
säure abgeschiedene »Hypochlorin« zu nennen. Nachdem Pringsheim das 
»wirkliche primäre Assimilationsprodukt« auf den Schild erhoben hat, 
hält er folgende Rede 1 2 ) : 
»Die Stärke erscheint nicht mehr als das verbreitetste, bevorzugte 
oder gar einzige kohlenstoffreiche Bildungsprodukt des Chlorophyllappa¬ 
rates, und dieser Umstand erhöht die Bedenken, welche an sich der An¬ 
sicht entgegenstehen, dass die in fester Form niedergeschlagenen Stärke¬ 
einschlüsse das primäre Erzeugnis der Assimilation bilden.« 
Sachs hat die Stärke als Assimilationsprodukt erkannt, aber nie be¬ 
hauptet, dass die Stärke das primä re Assimilalionsprodukl sei. 
Die Ursache solcher Äusserungen Pringsheim’s ist, wie überall, so auch 
hier dieselbe, die Ignorirung des Bestandes der Wissenschaft. Ich werde 
einige Sätze aus dem Handbuch der Experimentalphysiologie von Sachs 
aufnehmen, um einmal den Vorwurf gegen Pringsheim zu begründen, an¬ 
dererseits Sachs’ Ansicht Uber das Produkt der Assimilation, wie er sie 
1) Untersuchungen üb. d. Chlorophyll, IV. Abth., pag. 9. 
2) Untersuchungen üb. d. Chlorophyll. IV. Abtheil. pag. 16, vgl. Hauptabhandlung 
pag. 394. 
