620 
A. Hansen. 
lettes Licht zu erzeugen — blaue Gläser und genügend concentrirte Lösun¬ 
gen von schwefelsaurem Kupferoxydammoniak — sind ungemein dunkel. 
— Bei den angewandten grünen und gelben Schirmen — Lösungen von 
Chlorkupfer und Kaliumbichromat, oder grünen Gläsern — ist dies in 
geringerem Grade der Fall, wie schon die unmittelbare, physiologische Em¬ 
pfindung ihrer Helligkeit erkennen lässt, die, wenn auch kein absolutes, 
so doch immerhin ein gewisses approximatives Maß der Intensität abgiebt«! 
\N ieder ein Pröbchen PRiNGSHEiia’scher Selbstgenügsamkeit. Auf wel¬ 
chem leicht zu vermeidenden, allbekannten Irrwege Pringshei.m wandelt, 
werden die meisten Leser sehen. Vermieden hätte Pringsheim denselben 
durch das Studium von Helmholtz’ physiologischer Optik, oder schneller 
und bequemer durch die Leetüre eines kleinen, aber sehr lesenswerten 
Aufsatzes von Sachs 1 ). Seine »relative Dunkelheit« würde sich dann plötz¬ 
lich erhellt haben. 
Der zweite Grund Pringsheim’s, beim intensiven Licht das Heil zu 
suchen, ist, außer der von ihm schon betonten Unbrauchbarkeit aller bishe¬ 
rigen Wissenschaft überhaupt, die besondere Unzweckmäßigkeit der Gas¬ 
analyse. Er sagt 2 ): »Die gesammte qualitative und quantitative Controle 
(soll wohl heißen Analyse) der eingeathmeten und ausgeathmeten Luft 
giebl keinen direkten Aufschluss über den Antheil, welchen die einzelnen 
Zellbestandtheile an den Vorgängen nehmen. Anders, wenn die chemischen 
Wirkungen des Lichtes durch Bestrahlung der Zelle unter dem Mikroskop 
unter Bedingungen erzeugt werden, die eine rasch eintretende Wirkung 
hervorrufen und deren Abänderung in der Hand des Beobachters liegt. An¬ 
statt auf Umwegen aus der Beschaffenheit der Gasgemenge bei der Ath- 
mung zu erschließen, lassen sie sich unmittelbar an den Veränderungen 
studiren, welche der Zellinhalt unter dem Auge des Beobachters erleidet. 
Durch geeignete Variation der Versuche kann man dann ferner die Bedin¬ 
gungen leststellen, unter welchen überhaupt photochemische Wirkungen 
in der Pflanzenzelle eintreten und ausbieiben, und auch die besonderen 
Körper bestimmen, an welchen sie eintreten«. 
Das lautet wie die Anpreisung eines Geheimmittels, welches Alles 
selbst das Unmögliche, leisten soll. Pringsheim’s neue Methode soll die 
qualitative und quantitative Analyse ersetzen. Man soll quantitative 
Veränderungen unter dem Mikroskop sehen können. Man soll auch sehen 
können, an welchen »besonderen Körpern« des Zellinhaltes chemische Ver¬ 
änderungen vor sich gehen, obgleich wir noch gar nicht wissen, aus wel¬ 
chen »besonderen Körpern« der Zellinhalt besteht. Unsere Spannung steigt 
aufs Höchste. Der Autor selbst fühlt die Nothwendigkeit, uns Uber die 
rremdartigkeit seiner Methode zu beruhigen. 
V Die Pllanze und das Auge als verschiedene Reagentien für das Licht. Arbeiten 
a. d. bot. Institut in Würzburg, I, pag. *78. 
4) Pringsheim, Hauptabhandlung pag. 315 . 
